Постанова № 48264727, 19.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"19" липня 2010 р. Справа № Б-39/182-09

вх. № 6994/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4 Вікторович, м. Харків

до ОСОБА_4 Вікторович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 №240687 від 28.03.2007 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 077470, дата реєстрації - 28.03.2007 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Д №672185, виданим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 19.07.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 19.07.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2, (код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №521529 від 09.07.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д №672185, виданим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобов'язання перед кредитором фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на загальну суму 35 000,00 грн., що виникли на підставі агентського договору №1 від 25.11.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1), замовник доручає, а посередник зобовязується надати послуги у пошуку земельної ділянки у м.Харкові для будівництва житла, в укладенні договору купівлі-продажу/оренди вказаної земельної ділянки, або сприяти їх укладенню від імені замовника та за його рахунок, що включає в себе підготовку усіх необхідних документів для юридичного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства, у налагодженні ділових відносин з власником (ками) земельних ділянок, консультування з питань ринку землі у м.Харкові. Відповідно до п.5.1. посередник за надані послуги отримує винагороду у розмірі 35 000,00 грн. Пунктом 5.3. зазначеного договору винагорода отримується в термін 1 (одного) операційного банківського дня після підписання акту приймання-передавання виконаних робіт шляхом перерахування винагороди на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 Окрім того, між боржником та ОСОБА_5 було укладено агентський договір №2 від 25.11.2008 року, відповідно до умов якого, а саме п.1 замовник доручає, а посередник зобовязується надати послуги у пошуку обєктів комерційної нерухомості у м.Харкові для розміщення обєкту торгівлі (магазину), в укладенні договору купівлі-продажу/оренди вказаної нерухомості або сприяти їх укладенню від імені замовника та за його рахунок, що включає в себе підготовку усіх необхідних документів для юридичного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства, у налагодженні ділових відносин з власником (ками) обєктів нерухомості, консультування з питань ринку комерційної нерухомості у м.Харкові. Відповідно до п.5.1. посередник за надані послуги отримує винагороду у розмірі 40 000,00 грн. Пунктом 5.3. зазначеного договору винагорода отримується в термін 3 (трьох) операційних банківських днів після підписання акту приймання-передавання виконаних робіт шляхом перерахування винагороди на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 Таким чином, посередник свої зобовязання за вищезазначеними договорами виконав в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних робіт від 25.12.2008 року, однак замовник свої зобовязання за договором не виконав, з урахуванням чого посередник звернувся до замовника з вимогою б/н від 29.12.2008 року про сплату грошових коштів у розмірі 75 000,00 грн. Зазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 12.05.2010 року по справі № 1/7-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/174-10 та наказом господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/174-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №229419 від 29.03.2010 року) на загальну суму 197 752,30 грн., що виникли на підставі Договору б/н від 01.11.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), виконавець зобовязується надати послуги по поставки цукру молочного в кількості 3565 кг., а замовник зобовязується прийняти роботи по поставки цукру молочного. Строк виконання робіт з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року (п.3.1.). Виконавець свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить видаткова накладна №РН-00008 від 14.12.2008 року на загальну суму 97 752,30 грн., однак замовник порушив умови договору, з урахуванням чого виконавець звернувся до замовника з вимогою б/н від 26.12.2008 року про сплату заборгованості. Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 10.03.2010 року по справі №1/116-10, ухвалою господарського суду Харківської області по справі №47/143-10 від 02.06.2010 року та наказом господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року по справі №47/143-10.

Між ФОП ОСОБА_3 (виконавець) та ТОВ Макс-ВЕЛ (замовник) було укладено договір б/н від 16.12.2008 року, відповідно до умов якого виконавець зобовязався надати послуги по поставки цукру молочного в кількості 3565 кг. Виконавець свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному, про що свідчить видаткова накладна №РА-007 від 26.12.2008 року на загальну суму 103242,40грн.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобовязання перед кредитором ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Шовковича, 8, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №614467 від 15.07.2010 року) на загальну суму 60 900,00 грн., що виникли на підставі Договору про надання послуг б/н від 12.11.2008 року. На виконання умов вищевказаного договору, а саме п.1 замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання, а виконавець приймає на себе зобовязання надати за плату замовнику послугу щодо проведення обслуговування замовника у сфері фінансових та економічних питань, технологічного процесу повязаних з виробничою діяльністю замовника. Відповідно до п.2 договору допоміжні послуги у сфері фінансового посередництва та економічних питань, розробка технологічного процесу повязаних з виробничою діяльністю надаються виконавцем кожного місяця в строк до 31 (30, 28) числа, починаючи з листопада 2008 року та по грудень 2008 року включно. Загальна плата за надання послуги виконавця за договором складає 60 900,00 грн. Виконавець свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних робіт №1/11 від 30.11.2008 року на суму 30 450,00 грн. та акт виконаних робіт №1/12 від 31.12.2008 року на суму 30 450,00 грн., однак замовник порушив умови договору, з урахуванням чого виконавець звернувся до замовника з вимогою б/н від 06.01.2009 року про сплату заборгованості. Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 03.11.2009 року по справі №1/31-09, ухвалою господарського суду Харківської області по справі №05/19-10 від 19.03.2010 року та наказом господарського суду Харківської області від 19.03.2010 року по справі №05/19-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_8 акціонерним товариством ОТП ОСОБА_9, (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43), на загальну суму 113 000,00 доларів США, відповідно до Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 708/153/2008 від 24.04.2008 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1 банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує ліміт кредитної лінії, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені договором.

У забезпечення виконання зобовязання за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 708/153/2008 від 24.04.2008 року, між банком та боржником було укладено Договір іпотеки №PM-SME 708/153/2008 від 24.04.2008 року, відповідно до умов якого нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5, забезпечує виконання боргових зобовязань боржника за вищезазначеним договором.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_10 акціонерним товариством ВТБ ОСОБА_9, (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: м.Київ, вул.Гоголівська, 22-24) на загальну суму 59 500,00 доларів США, відповідно до Кредитного договору №77Ф-АК від 17.08.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п.2.1 банк надає позичальнику кредит на купівлю автомобіля Lexus IS 250 у ТОВ Автомар Трейд. Відповідно до п.4.1. позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті до 17.08.2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №77Ф-АК від 17.08.2007 року, між банком та боржником було укладено Договір застави №77Ф-АК/z1 від 17.08.2007 року, відповідно до умов якого автомобіль Lexus IS 250 забезпечує виконання зобовязань боржника за Кредитним договором №12/21/270608 від 27.06.2008 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

-25/100 частин комунальної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 55,0кв.м.;

-колісний транспортний засіб: LEXUS IS 250, 2007 року випуску, р№ АХ9799АХ, № кузова JTHCK262772013773;

-двокімнатна квартира №11, загальною площею 59,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №2-2/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість 25/100 частин комунальної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 55,0 кв.м., складає 145 220,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №2-3/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість колісного транспортного засобу: LEXUS IS 250, 2007 року випуску, р№ АХ9799АХ, № кузова JTHCK262772013773, складає 140 870,00 грн.;

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №2-3/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири №11, загальною площею 59,0кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7, складає 173 090,00 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою Центрального відділення ХОД АТ ОСОБА_9 ОСОБА_1.

19 липня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова; листом КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації №4141/3 від 09.09.2009 року; листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 28.04.2010 року; листом Харківської міської інспекції держтехнагляду №904 від 17.09.2009 року; листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії №07/9361 від 02.11.2009 року.

Відповідно до висновку аудитора від 08.07.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_3 станом на 08.07.2010 року: встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості за кредитами банків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за результатами проведеної інвентаризації складає 166 276,71 дол. США, що в гривневому еквіваленті на 08.07.2009 року становить 1 318 574,30 грн. Боржник ФОП ОСОБА_3 Має повністю визнані зобовязання перед кредиторами, які повязані з підприємницькою діяльністю та строк сплати яких сплив більше 3-х місяців тому, у сумі 233 652,30 грн. Боржник ФОП ОСОБА_3 має повністю визнані зобовязання перед кредиторами, які не повязані з підприємницькою діяльністю боржника, та повністю визнаються і не оспорюються боржником складає 46600,00 євро, що в гривневому еквіваленті на 08.07.2009 року становить 463 064,20 грн. Загальна сума прибутків, отриманих боржником від підприємницької діяльності і відображених в звітах субєкта малого підприємництва за 2007, 2008, 2009 роки та в книзі доходів та витрат складає 348 200,00 грн. Загальна вартість майна, що належить на праві власності боржнику, за даними незалежної оцінки, становить 459 180,00 грн., тобто на випадок реалізації всіх активів боржник може отримати 459 180,00 грн. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності). Боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності). Боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 15.07.2010 року по 16.07.2010 року. Згідно наказу №1 від 15.07.2010 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 15.07.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 15.07.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 15.07.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 15.07.2010 року, Довідки до акту б/н від 15.07.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставниками та іншими дебіторами та кредиторами, ОСОБА_1 б/н від 15.07.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставниками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, ОСОБА_1 підсумків інвентаризації б/н від 15.07.2010 року, інвентаризаційна опис загальних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до постанови ВП №18455455 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 14.06.2010 року ФОП ОСОБА_11 був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №05/19-10 від 19.03.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином, кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, (код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №521529 від 09.07.2010 року).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, (код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №521529 від 09.07.2010 року).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 19.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_2, (код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №521529 від 09.07.2010 року) разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ВАТ ВТБ ОСОБА_9, ЗАТ ОТП ОСОБА_9, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.