ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2015 р. Справа № 914/2512/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак ЛТД, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Галичина, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів
про: стягнення 294 747,44 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився ;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак ЛТД до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Галичина, Львівська область, Радехівський район про стягнення 294 747,44 грн.
Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Позивач надіслав телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Відповідач причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотанням до суду не звертався.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача обгрунтувати необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.15 до 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Обгрунтувати необхідність забезпечення позову
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, позивач вимог ухвали суду від 27.07.2015р. щодо подання письмового обгрунтування підставності забезпечення позову не подав, вимоги щодо забезпечення позову будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.
Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 48264266, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2512/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: