ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2015 р. Справа № 914/2512/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак ЛТД, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Галичина, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів
про: стягнення 294 747,44 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився ;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак ЛТД до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Галичина, Львівська область, Радехівський район про стягнення 294 747,44 грн.
Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Позивач надіслав телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Відповідач причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотанням до суду не звертався.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача обгрунтувати необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.15 до 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Обгрунтувати необхідність забезпечення позову
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, позивач вимог ухвали суду від 27.07.2015р. щодо подання письмового обгрунтування підставності забезпечення позову не подав, вимоги щодо забезпечення позову будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.
Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 48264266, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2512/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: