Ухвала суду № 48264265, 11.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/2214/15

За позовом : Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, м. м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м.Київ

про виселення з нежитлових приміщень

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

від третьої особи на стороні позивача (Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України) : ОСОБА_4 представник,

від третьої особи на стороні відповідача (ТзОВ Національна компанія Укрексперт) : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державна фітосанітарна інспекція Львівської області, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів з нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 104,0 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Вітовського, 18, за номерами 25, 26, 27, 28, 29, 30 згідно поверхового плану. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі залучено Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, м.Київ та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м.Київ.

За клопотанням відповідача та у зв»язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, ухвалою суду від 04.08.2015р. відкладено розгляд справи на 11.08.2015р.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представники позивача підтримали заявлені вимоги, просять позов задоволити. 10.08.2010р. позивачем через канцелярію суду (вх. № 33487/15) подано пояснення по справі від 10.08.2015р. №130806/1245.

Відповідачем 10.08.2015р. через канцелярію суду (вх. № 33455/15) подано клопотання від 10.08.2015р. № 10/08-15-2, відповідно до якого просить суд зобов»язати Державну фітосанітарну інспекцію Львівської області надати докази наявності державної реєстрації на спірні приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Вітовського, 18. Також відповідачем подано відзив від 10.08.2015р. №10/08-15 (зареєстрований канцелярією суду 10.08.2015р. за № 33453/15) та клопотання від 10.08.2015р. № 10/08-15-1 (зареєстроване канцелярією суду 10.08.2015р. за № 3499/15) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчо-проект» (79011, м.Львів, вул..Вітовського, 18).

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Відповідачем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна станом на 16.06.2015р.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі з підстав, викладених у поданому поясненні від 10.08.2015р. (зареєстроване канцелярією суду 10.08.2015р. за № 33484/15).

Позивачем в судовому засіданні подано суду узгоджене з відповідачем клопотання від 11.08.2015р. (зареєстроване канцелярією суду за №3514/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає. Відповідачем не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права і обов»язки ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект».

Статтею 27 ГПК України не передбачено залучення до участі у справі в якості третьої особи з мотивів необхідності витребування у юридичної особи пояснень у справі.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У зв»язку з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/2214/15 та її відкладення.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 07.09.2015р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на : 15.09.15р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача - подати судове рішення Київського апеляційного господарського суду у справі №914/2574/14 щодо перегляду ухвали господарського суду м.Києва у цій справі, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, докази державної реєстрації у встановленому законодавством порядку права державної власності на спірне майно, явка представника.

Відповідача - явка на власний розсуд.

Третіх осіб - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.