Ухвала суду № 48251622, 23.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4963/15-к

Провадження 1-кс/127/1547/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Головко К.П., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області Головко К.П. про тимчасовий доступ до документів та речей ПАТ КБ «Приват Банк», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей ПАТ КБ «Приват Банк», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010000367 від 22.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка зловживаючи його довірою, під приводом продажу товару, через всесвітню мережу «Інтернет» заволоділа його грошовими коштами у сумі 11 тис. 100 грн.

Згідно показів ОСОБА_1, він в грудні 2014 року по прос. Коцюбинського, буд. 32, через відділення «ПриватБанку» на рахунок № НОМЕР_1, під приводом купівлі фотоапарату, перерахував кошти в сумі 11 тис. 100 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця. (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі, мають важливе значення для об'єктивного розслідування провадження, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПАТ КБ «Приват Банк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області Головко Катерині Петрівні на тимчасовий доступ до документів та речей ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункового рахунку НОМЕР_2, відкритого на невстановлену слідством особу, а саме: вилучити у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, м. Вінниця, пр. Юності 46а) належним чином завірені копії роздруківки руху коштів, фото-відео фіксації з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти по рахунку № НОМЕР_3, за період з 12:40 год. 19.12.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: