Ухвала суду № 48251368, 18.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4722/15-к

Провадження 1-кс/127/1477/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банку», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банку», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010001612 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що 16.11.2005 невідома особа в магазині "Фокстрот" по вул.Кармелюка 2 в м.Вінниця,використавши втрачений паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2, видаючи себе за вказану особу, шахрайським шляхом оформила з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір №DNH4KS70800097 на суму 4506,16 грн., для отримання побутової техніки, не маючи намір повертати отримані кошти.З моменту отримання кредиту проплати по кредитному договору не здійснювались. При проведенні внутрішньобанківської перевірки встановлено, що фото в наданому для оформлення кредиту паспорті ОСОБА_2 належить мешканцю м.Вінниці ОСОБА_3,який заперечує свою причетність до отримання даного кредиту.

Враховуючи викладене, та те, що для призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження почерку та підпису особи, що отримала кредит, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів кредитної справи за кредитним договором №DNH4KS70800097, щодо отримання кредиту за паспортом громадянина України на ім»я ОСОБА_2, яка знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою:м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги б.50 (МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570), тому зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» - заступник начальника депертаменту бкзпеки Вінницької філії ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив суд, що з'явитись на розгляд клопотання не зможе, з приводу розгляду клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію представника ПАТ КБ «Приват Банк», дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області Глазко О.В. на тимчасовий доступ до документів кредитної справи за кредитним договором №DNH4KS70800097, щодо отримання кредиту за паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_2, яка знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою:м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, б.50 (МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку);

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: