Ухвала суду № 48251370, 02.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1743/15-к

Провадження 1-кс/127/584/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Довбенка І.Б., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Довбенка І.Б. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010000192 від 14.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту внесення службовими особами ПП «Шляхбуд-комплект» (ЄДРОПОУ 38423702), завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, при оформлені ліцензії на проведення господарської діяльності зі створення об'єктів архітектури у Державній архітектурно - будівельній інспекції України.

У ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ліцензійної справи ПП «Шляхбуд-комплект» (код ЄДРПОУ 38423702) стосовно дозволу на господарську діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком), (ліцензія Державної архітектурно - будівельної інспекції України, серії АЕ № 261487, видана 31.05.2013).

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, за необхідності, для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Довбенку І.Б., а також за його доручення працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, або УДСБЕЗ ГУМВС України у м. Києві, до оригіналів документів ліцензійної справи ПП «Шляхбуд - Комплект» (код ЄДРПОУ 38423702), стосовно дозволу на господарську діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком), (ліцензія Державної архітектурно - будівельної інспекції України, серії АЕ № 261487, видана 31.05.2013), з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Державної архітектурно - будівельної інспекції України: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: