Постанова № 48251367, 05.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/573/15-п

Провадження № 3/127/419/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.08.1982р.н., громадянина України, що народився та мешкає в м. Вінниці, вул. Маяковського, 14/1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №668522, 13.01.2015р. приблизно о 00.05год. в м. Вінниці по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на промінь світла, млява мова, сухість в ротовій порожнині). Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотиків водій ОСОБА_1 відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважає дії працівників ДПС щодо нього незаконними, оскільки він знаходився в автомобілі батька, який стояв, а працівники ДПС підїхали до нього. Суду пояснив, що він не знав про юридичну відповідальність за відмову пройти медогляд. Надав суду копію висновку щодо результатів медичного огляду від 23.01.2015р., в якому зазначено, що 23.01.2015р. о 23.55год. він був тверезим. Медогляд 23.01.2015р. пройшов, оскільки його знову зупинили працівники ДПС.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його винуватість доводиться матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №668522 від 13.01.2015р., в якому ОСОБА_1 особисто поставив підпис в графі «підпис особи, ознайомленої з місцем, часом розгляду справи та якій розяснено її права та обовязки. А також власноручно надав пояснення, згідно яких він пояснив: «керував авто додому, від проходження медичного огляду відмовився. З відповідальністю ознайомлений»;

висновком щодо результатів медичного огляду №064 від 13.01.2015р., згідно якого ОСОБА_1 13.01.2015р. о 00.25год. відмовився від проходження медичного огляду в присутності лікаря-нарколога ОСОБА_2, що підтверджується його підписом в даному висновку.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, що він не знав про відповідальність за відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, оскільки вони спростовуються власноручно зробленим записом в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано «з відповідальністю ознайомлений», а також до пояснень, що автомобіль стояв, оскільки сам же в протоколі зазначив «керував авто додому».

Слідчим суддею не береться до уваги висновок щодо медичного огляду від 23.01.2015р. №064, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2015р. складений на ОСОБА_1 саме за відмову від проходження від медичного огляду, а не за наявність чи відсутність наркотичного спяніння. Крім того, зроблений він був через тривалий проміжок часу після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, а також бажання уникнути адміністративної відповідальності, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 3400(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач:УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ:38054707, банк:ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО:802015, №31215206700002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: