Ухвала суду № 48246295, 29.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2014 р. Справа № 802/3451/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати як неправомірний наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (далі - ІДАБК у Вінницькій області, Інспекція) від 22.08.2014 року про його звільнення з роботи, а також зобов'язати ІДАБК у Вінницькій області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - ДАБІ України) поновити його на роботі та реалізувати його право на переведення у новостворюваний структурний підрозділ Інспекції.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ ІДАБК у Вінницькій області № 44-ос від 22.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1

28.10.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у справі № 802/3451/14-а призначити до судового розгляду на 16:30 год. 05 листопада 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Голоуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

Заброцька Людмила Олександрівна