Ухвала суду № 48246293, 10.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛ А

м. Вінниця

10 вересня 2014 р. Справа № 802/3025/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Саюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Саюк Тетяни Петрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: споживче товариство "Відновлення",

про: визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Саюк Т.П. щодо внесення записів від 26.03.2014 року про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, державної реєстрації змін до установчих документів, зміни складу засновників, зміни місцезнаходження споживчого товариства "Відновлення" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування записів № 11491070012000653 та № 11491050013000653 від 26.03.2014 року.

У ході судового розгляду вищевказаної справи встановлено, що предметом спору є реєстраційні дії, вчинені відповідачем стовоно споживчого товариства "Відновлення". При цьому у зв'язку із зміною адреси місцезнаходження зазначеної юридичної особи на м. Київ, вул. Зодчих, буд. 74, офіс 3, 31.03.2014 року на підставі листа № 03.4-14/145 від 28.03.2014 року та акту прийому-передачі № 03.4-20/145 від 28.03.2014 року реєстраційну справу товариства було передано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Відтак, державний реєстратор Саюк Т.П. не може надати суду матеріали вказаної реєстраційної справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин судом ініційовано розгляд питання щодо залучення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та витребування у нього для огляду у судовому засіданні реєстраційної справи споживчого товариства "Відновлення" (код ЄДРПОУ 31931412).

Особи, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не заперечили щодо залучення вказаної третьої особи та витребування у неї відповідних письмових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права та беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд доходить висновку про необхідність його залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати суду реєстраційну справу споживчого товариства "Відновлення", матеріали якої мають значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для огляду в судовому засіданні такі письмові докази.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 70, 71, 79, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 802/3025/14-а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу споживчого товариства "Відновлення" (код ЄДРПОУ 31931412).

Копію ухвали надіслати для обов'язкового виконання у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 26.09.2014 року в залі судових засідань Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в повному обсязі складена: 11.09.2014 року.

Суддя Сало Павло Ігорович