ун. № 2608/412/12
пр. № 1/2608/260/12
ПОСТАНОВА
24 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Тимофеєвій А.О.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
адвоката ОСОБА_1
представників цивільних
позивачів ТОВ «СВКЗ» ОСОБА_2
ТОВ «ПЕТ ПЛАСТИК» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання 23 квітня 2012 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Постановою суду від 23 квітня 2012 року відносно свідка ОСОБА_6, застосовано примусовий привід в судове засідання на 08 травня 2012 року. Виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.
Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
У судове засідання 08 травня 2012 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Постановою суду від 08 травня 2012 року відносно свідка ОСОБА_6, застосовано примусовий привід в судове засідання на 24 травня 2012 року. Виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.
Також, копія постанови направлялася начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
У судове засідання 24 травня 2012 року свідок ОСОБА_6, не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана. Згідно повідомлення начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 24 травня 2012 року, постанову про примусовий привід ОСОБА_6, направлено для виконання до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.
Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 (п/б), примусовий привід в судове засідання на 07 червня 2012 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя:
Судове рішення № 48239479, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/412/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: