ун. № 2608/412/12
пр. № 1/2608/260/12
ПОСТАНОВА
24 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Тимофеєвій А.О.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
адвоката ОСОБА_1
представників цивільних
позивачів ТОВ «СВКЗ» ОСОБА_2
ТОВ «ПЕТ ПЛАСТИК» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання 23 квітня 2012 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Постановою суду від 23 квітня 2012 року відносно свідка ОСОБА_6, застосовано примусовий привід в судове засідання на 08 травня 2012 року. Виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.
Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
У судове засідання 08 травня 2012 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Постановою суду від 08 травня 2012 року відносно свідка ОСОБА_6, застосовано примусовий привід в судове засідання на 24 травня 2012 року. Виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.
Також, копія постанови направлялася начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
У судове засідання 24 травня 2012 року свідок ОСОБА_6, не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана. Згідно повідомлення начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 24 травня 2012 року, постанову про примусовий привід ОСОБА_6, направлено для виконання до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.
Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 (п/б), примусовий привід в судове засідання на 07 червня 2012 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя:
The court decision No. 48239479, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/412/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: