ун. № 2608/3411/12
пр. № 1/2608/388/12
ПОСТАНОВА
29 травня 2012 року Святошинский районный суд г. Киева
в состве: председательствующего - судьи Почупайло А.В.
при секретаре Тимофеевой А.А.
с участием прокурора Шаповалова И.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, имеет дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего маляром в ЧП «Манукин»(г. Москва РФ), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, регистрации не имеет, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и в:
В судебное заседание 29 мая 2012 року свидетель ОСОБА_5 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие указанного свидетеля.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292, 273 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Свидетеля ОСОБА_5 - старшего оперуполномоченного ОУР Святошинского РУГУ МВД Украины в м. Киеве (г. Киев, пр-т Победы, 109) подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14 июня 2012 года к 11.00 часам в помещение Святошинского районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Якуба Коласа, 27-А.
Исполнение данного постановления поручить Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Копию постановления направить прокурору Святошинского района г. Киева, для осуществления контроля за его надлежащим исполнением.
Судья:
The court decision No. 48239482, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2608/3411/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: