Ухвала суду № 48237217, 21.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/728/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача ТОВ "Еталон-2009" (вх. №2047 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.05.12 у справі № 5021/728/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до ПАТ "ОТП Банк" ТОВ "Еталон-2009" , м. Київ; 2. ТОВ "Еталон-2009", м. Київ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-SMEC00/052/2008 від 23.04.2008 р., укладений 27.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009»; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором наступної іпотеки №PM-SMEC/052/2008 від 23.04.2008 р., укладений 27.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009».

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову від 28.05.2012р., в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-А, загальною площею 1838,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2012 р. у справі № 5021/728/12 (суддя Зражевський Ю.О.) з урахуванням ухвали від 31.05.2012 р. (про виправлення описки) з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17 а, загальною площею 1838,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, паспорт: серія МА № 133538, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 12.06.1996 р.; реєстраційний номер 17346207) на праві приватної власності.»

Другий відповідач не погодився з ухвалою господарського суду першої інстанції про забезпечення позову та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області від 29.05.2012 р. про забезпечення позову з урахуванням ухвали від 31.05.2012 р. (про виправлення описки).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Позивачу та першому відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.