Вирок № 48235935, 29.06.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 1 232 / 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора Заплотинського Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, студента економіко-правового технікуму м. Черкаси, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці червня 2009 року, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом обману, зібрав інформацію щодо майнового та сімейного стану ОСОБА_2 І 25 червня 2009 року в інтернет-клубі у центрі м. Черкаси склав і виготовив два листа, у яких виклав завідомо неправдиві відомості щодо загрози життю останнього, на якого ніби-то готується замах та вже є кілер, якому сплачено аванс за смерть потерпілого, а також вказав, що за визначену суму він зможе забезпечити безпеку останньому та надати інформацію щодо підготовки на його життя замаху, з пропозицією зателефонувати йому на номер мобільного телефону. А 26 червня 2009 року вранці він пішов до будинку ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, провулок Павлова, 18, де залишив конверт з одним листом у поштовій скриньці будинку та став чекати на дзвінок від потерпілого, але останній листа не отримав і не зателефонував, в звязку з тимчасовою відсутністю за місцем свого проживання. Тоді він, 07 липня 2009 року, продовжуючи свої злочинні дії та єдиний намір на заволодіння чужим майном, взяв другий екземпляр листа з неправдивою інформацією аналогічного змісту, поклав у конверт, та знову відніс до будинку № 18 по пров. Павлова в м. Черкаси, де залишив на території домоволодіння. Потерпілий ОСОБА_2, повернувшись в м. Черкаси 06 липня 2009 року, отримав першого листа, а 07 липня 2009 року виявив другий лист, та сприймаючи отриману інформацію як реальну загрозу своєму життю, у цей же день близько 20.00 год. зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний підсудним. Під час розмови, у цей та наступний день підсудний запропонував передати йому гроші в загальній сумі 12000 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним Банком України становить 91494 грн., що більше ніж у 300 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за інформацію, яку він надасть і таким чином забезпечить безпеку потерпілому, а фактично завідомо не маючи змоги надати таку інформацію у звязку з її відсутністю. 09 липня 2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, виконуючи умови домовленості, приніс конверт з грошима в сумі 2500 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним Банком України становить 19061,25 грн., і залишив їх у обумовленому місці: поштовій скриньці № 82 будинку № 14 по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси, та цього ж дня близько 12.00 год. підсудний заволодів вказаними грошовими коштами, вважаючи, що отримує гроші в сумі 12000 доларів США, і з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно в кінці червня 2009 року з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом обману зібрав інформацію щодо майнового та сімейного стану ОСОБА_2 Після чого, 25 червня 2009 року в інтернет-клубі у центрі м. Черкаси склав і виготовив два листа, у яких виклав завідомо неправдиві відомості щодо загрози життю потерпілого, на якого ніби-то готується замах та вже є кілер, якому сплачено аванс за смерть потерпілого, а також вказав, що за визначену суму він зможе забезпечити безпеку останньому та надати інформацію щодо підготовки замаху на його життя. 09 липня 2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 приніс конверт з грошима в сумі 2500 доларів США і залишив їх у обумовленому місці: поштовій скриньці № 82 будинку № 14 по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси. Він в той же день близько 12.00 год. заволодів вказаними грошовими коштами, вважаючи, що отримує гроші в сумі 12000 доларів США. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність помякшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дактилоскопічного дослідження в сумі 187,68 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,68 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два поштових конверта та два аркуша паперу, мікрокасет2 „Панасонік МС-60, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи зберігати при справі; мобільний телефон „Сіменс А 60, який зданий на збереження в камеру збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області передати за належністю підсудному ОСОБА_1; гроші в сумі 2500 доларів США, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити йому за належністю; пакунок синього кольору, який зданий на збереження в камеру зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: