Вирок № 48235930, 11.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
11.08.2015
Номер справи
1-501/10
Номер документу
48235930
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-501/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора - Карюк Н.О.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 11 місяців, не працюючого, судимого 05 липня 2006 року Садгорським районним судом м. Чернівців за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03 вересня 2008 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 08 липня 2010 року близько 04.05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою, з трьома невстановленими під час досудового слідства особами, матеріали кримінальної справи стосовно яких виділені в окреме провадження, з використанням заздалегідь придбаних знарядь вчинення злочину: ножиць для різання металу, ломів-цвяхотягів та викрутки, шляхом зламу вікна проникли до приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, де з відділу „Золото, срібло", таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: металевий сейф, вартістю 1 500 грн.; металевий ящик , вартістю 500 грн.; гроші в сумі 1 500 грн.; золотий браслет, вартістю 1 820 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 334 грн.; золоту каблучку, вартістю 420 грн.; золоту каблучку, вартістю 416 грн.; золоті сережки, вартістю 805 грн.; золоті сережки, вартістю 1 150 грн.; золоті сережки, вартістю 1 035 грн.; золоті сережки, вартістю 897 грн.; золоту каблучку, вартістю 851 грн.; золоту каблучку, вартістю 506 грн.; золоту каблучку, вартістю 989 грн.; золоту каблучку, вартістю 506 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 127 грн.; золоту каблучку, вартістю 966 грн.; золоту каблучку, вартістю 552 грн.; золоту каблучку, вартістю 667 грн.; золоту каблучку, вартістю 552 грн.; золоті сережки, вартістю 989 грн.; золоті сережки, вартістю 1 104 грн.; золоті сережки, вартістю 276 грн.; золоті сережки, вартістю 460 грн.; золоті сережки, вартістю 391 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 518 грн.; золотий хрест, вартістю 391 грн.; золотий хрест, вартістю 184 грн.; золоту підвіску, вартістю 1 012 грн.; золоту підвіску, вартістю 1 219 грн.; золоту підвіску , вартістю 690 грн.; золоту каблучку, вартістю 690 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 150 грн.; золоту каблучку, вартістю 851 грн.; золотий браслет, вартістю 2 990 грн.; золотий браслет, вартістю 2 829 грн.; золоту каблучку, вартістю 805 грн.; золоту підвіску, вартістю 276 грн.; золоту підвіску, вартістю 276 грн.; золоту підвіску, вартістю 276 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 150 грн.; золоті сережки, вартістю 230 грн.; золоті сережки, вартістю 966 грн.; золоту каблучку, вартістю 736 грн.; 4 золоті каблучки, вартістю 736 грн. кожна; 6 золотих каблучок, вартістю 276 грн. кожна; золотий браслет, вартістю 1 725 грн.; золоту каблучку, вартістю 943 грн.; золоту каблучку, вартістю 874 грн.; золоті сережки, вартістю 1 288 грн.; золоту каблучку, вартістю 2 300 грн.; золоті сережки, вартістю 460 грн.; золотий браслет, вартістю 2 990 грн.; золоту каблучку, вартістю 736 грн.; каблучку з білого золота, вартістю 529 грн.; золоту каблучку, вартістю 782 грн.; золоту каблучку, вартістю 667 грн.; золоту каблучку, вартістю 920 грн.; золоту каблучку, вартістю 483 грн.; золоті сережки, вартістю 1 840 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 265 грн.; золоті сережки, вартістю 276 грн.; золоті сережки, вартістю 299 грн.; золоту каблучку, вартістю 805 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 311 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 058 грн.; золоті сережки, вартістю 460 грн.; золоту підвіску, вартістю 173 грн.; золоту підвіску, вартістю 207 грн.; золоту підвіску, вартістю 207 грн.; золоту булавку, вартістю 207 грн.; золоту булавку, вартістю 207 грн.; золоту підвіску, вартістю 207 грн.; золоту підвіску, вартістю 184 грн.; золоту підвіску, вартістю 184 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 104 грн.; золоту каблучку, вартістю 989 грн.; золоту каблучку, вартістю 391 грн.; золоту каблучку, вартістю 391 грн.; золоту каблучку, вартістю 325 грн.; золоте кольє, вартістю 3 450 грн.; золоту каблучку, вартістю 690 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 690 грн.; 2 золоті обручальні каблучки, вартістю 575 грн. кожна; 3 золоті обручальні каблучки, вартістю 621 грн. кожна; 3 золоті обручальні каблучки, вартістю 690 грн. кожна; 3 золоті обручальні каблучки, вартістю 391 грн. кожна; 3 золоті обручальні каблучки, вартістю 414 грн. кожна; 2 золоті обручальні каблучки, вартістю 437 грн. кожна; золотий ланцюжок, вартістю 3450 грн.; золотий чоловічий браслет, вартістю 5 750 грн.; 4 золоті ладанки, вартістю 184 грн. кожна; 4 золоті ладанки, вартістю 276 грн. кожна; 3 золоті ладанки, вартістю 276 грн. кожна; 2 золоті ладанки, вартістю 276 грн. кожна; 4 золоті ладанки, вартістю 575 грн. кожна; золотий ланцюжок, вартістю 805 грн.; золоту підвіску, вартістю 299 грн.; золотий пірсинг, вартістю 50 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1 150 грн., а всього на загальну суму 99 985 грн., що у 230 разів перевищує мінімальний неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 08 липня 2010 року близько 04.05 год. він разом з хлопцями на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких він знає наглядно викрали з магазина „ІНФОРМАЦІЯ_2", куди вони проникли через вікно викрали сейф та металевий ящик з золотими виробами. Золоті вироби вони відвезли в м. Київ і там продали. Гроші розділили між собою і роз'їхались в різні сторони. Він поїхав м. Львів. Свою частину грошей він витратив на власні потреби та погашення боргів. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, перебування на утриманні малолітньої дитини віком 11 місяців..

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, думку потерпілого про призначення міри покарання підсудному, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судових дактилоскопічних та трасологічних експертиз в сумі 4 412,40 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4 412,40 грн.,перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: сліди пальців рук в кількості 7 шт. та сліди долоней рук в кількості 4 шт., сліди рукавички в кількості 2 шт., два сліди тканини, зразки нашарування речовини темного кольору, бирку від ювелірного виробу, слід тканини, паперовий конверт з компакт диском з відеозаписом камер спостереження в торгівельній залі магазину „Епіцентр" від 05 липня 2010 року і від 07 липня 2010 року, паперовий конверт з компакт диском з відеозаписом камери спостереження ресторану „Макдоналдс" від 07 липня 2010 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи; дві частини циліндричного механізму замка зі слідами зламу, накладну планку замка зі слідами зламу, пачку з-під цигарок „Кемел", стерео гарнітуру до мобільного телефону „Нокіа", навісний замок з частинами дужки з слідами перекусу, ножиці по металу, металевий лом, два ломи-цвяхотяги, 8 слідів низу взуття та 5 гіпсових зліпків слідів взуття, вирізку пластикового вікна зі слідами зламу, гіпсові зліпки слідів транспортного засобу в кількості 4 шт., викрутку, пара будівельних рукавичок, лом-цвяхотяг, дві пари кросівок „адідас" ломцвяхотяг, які зберігаються в камери збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити; подушки для демонстрації ювелірних виробів в кількості 6 шт., підставки для демонстрації ювелірних виробів в кількості 8 частин; каблучку з камінцем білого кольору виробництва „Фаетон Плюс", металевий ящик з металевим сейфом в середині та дверцята від ящику, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_3 - залишити йому за належністю; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, довіреність ВМЕ №370268 на керування автомобілем „Тойота-Прадо" номерні знаки НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 - передати засудженому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: І. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48235930 ?

Документ № 48235930 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 48235930 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48235930 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48235930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48235930, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 48235930, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48235930 відноситься до справи № 1-501/10

Це рішення відноситься до справи № 1-501/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48235929
Наступний документ : 48235935