Вирок № 48235929, 11.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-291/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ст. 335 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом та за попередньою змовою між собою, з лютого 2010 року займалися незаконним збутом психотропної речовини „метамфетамін" при наступних обставинах. Так в лютому 2010 року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства місці і особи психотропну речовину „метамфетамін", в кількості близько 30 грамів та запропонував підсудному ОСОБА_3, а той погодився, займатись незаконним збутом даної психотропної речовини, при продажу 1 граму за ціною 200 грн., за умови покупки підсудним ОСОБА_4 у невстановленої особи 1 граму „метамфетаміну" за ціною 120 грн. В подальшому підсудний ОСОБА_2 передавав, для подальшого збуту підсудному ОСОБА_3 психотропну речовину „метамфетамін", кожного разу невеликими партіями, по 5-10 грамів, (останній раз - 02 березня 2010 року в кількості близько 10 грам). Розфасовуванням психотропної речовини займався, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_3 в свою чергу, збував роздрібним покупцям, по 0,5-1 граму „метамфетаміну" за ціною 200 грн. за 1 грам, при цьому 150 грн. з кожного проданого граму „метамфетаміну" віддавав ОСОБА_2, а 50 грн. залишав собі, як плату за послуги, а саме - розповсюдження психотропної речовини „метамфетамін". А ОСОБА_2, в свою чергу, отримував 30 грн. чистого прибутку з кожного проданого грама „метамфетаміну".

Так, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 березня 2010 року, разом та за попередньою змовою між собою, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_6 при наступних обставинах. В цей день близько 13.00 год. останній зателефонував ОСОБА_3 та домовився про покупку 1 грама психотропної речовини „метамфетамін" за ціною 200 грн., після чого, близько 13.30 год. ОСОБА_6, для придбання замовленого „метамфетаміну" підійшов в указане ОСОБА_3 місце, а саме: до четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. (купюри помічені та оброблені спеціальним порошком), а ОСОБА_3 незаконно, умисно збув ОСОБА_6 психотропну речовину „амфетамін" в кількості близько 1 грама, і останній в той же день дану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,14831 грами добровільно видав працівникам міліції.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05 березня 2010 року, разом та за попередньою змовою між собою, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_6 при наступних обставинах. В цей день близько 14.00 год. останні зателефонував ОСОБА_3 та домовився про покупку 0,5 грами психотропної речовини „метамфетамін" за ціною 100 грн., після чого близько 14.40 год. для придбання замовленого „метамфетаміну" підійшов в указане ОСОБА_3 місце, а саме: до будинку № 8 по вул. Добровольського в м. Черкаси, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 грн. (купюри помічені та оброблені спеціальним порошком), а ОСОБА_3 незаконно, умисно збув ОСОБА_6 психотропну речовину „метамфетамін" в кількості близько 0,5 грама, і останній в той же день дану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,06114 грами добровільно видав працівникам міліції.

В той же день, 05 березня 2010 року близько 17.20 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції були виявлені та вилучені на балконі в коробці з-під цукерок поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,81431 грама, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, а останній зберігав з метою подальшого збуту.

Та в той же день, 05 березня 2010 року близько 15.20 год, в ході проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_3 по вул. Добровольського 20 в м. Черкаси, працівниками міліції був виявлений та вилучений з-за резинки штанів, ззаду поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,06137 грами, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, а останній зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 05 березня 2010 року працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 були виявлені та вилучені в правій кишені спортивної куртки гроші в сумі 95 грн.; 05 березня 2010 року ОСОБА_8 (адміністратор ігротеки) добровільно видав працівникам міліції гроші в сумі 5 грн. які ОСОБА_3 передав останньому; 05 березня 2010 року працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 були виявлені та вилучені в правій кишені спортивних штанів гроші в сумі 100 грн., які при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовтого кольору та блакитним кольором люмінесціював надпис „ЗБУТ" та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, спеціальна хімічна речовина виявлена на тампоні, яким робили змиви рук підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2, і ця спеціальна хімічна речовина виявлена на вищевказаних купюрах, має спільну групову належність; також долоні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 випромінювали світло жовтого кольору, при їх освітленні люмінесцентною лампою.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, будучи призовником, згідно посвідчення НОМЕР_1 про приписку до призовної дільниці, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 та згідно протоколу призовної комісії № 22 від 02 квітня 2007 року визнаний придатним до служби в Збройних силах України за станом здоров'я, отримавши під розписку повістку про явку для відправки та знаючи, що в квітні-травні 2007 року проходить весняний призов, на який йому необхідно з'явитися для проходження строкової військової служби, 15 травня 2007 року умисно не прибув до призовного пункту.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_3, що дійсно з 2009 року він почав вживати психотропну речовину „амфетамін". Близько восьми років він товаришує з ОСОБА_2 В середині лютого місяця 2010 року він зустрівся з ОСОБА_2 і в розмові запропонував тому займатися збутом психотропної речовини „амфетамін", тобто ОСОБА_2 мав давати йому „амфетамін", а він мав його продавати. Після продажу він повинен був віддати ОСОБА_2 гроші за проданий „амфетамін" в сумі 150 грн. за 1 грам „амфетаміну", а покупцям він мав продавати по ціні 200 грн. за 1 грам „амфетаміну". Тобто 50 грн. з кожного проданого 1 грама „амфетаміну" він залишав собі як винагороду за збут. Він погодився на дану пропозицію. ОСОБА_2 давав невеликими партіями „амфетамін" який він збував різним людям. Іноді „амфетамін" був розфасований в пакетики по 1 граму, а іноді не розфасований. Спочатку покупців шукав ОСОБА_2, телефонував і казав, що прийде покупець, щоб він йому продав „амфетамін", або зводив наочно, або давав номер його телефону. Він особисто зв'язувався з покупцями за допомогою мобільного телефону, зустрічався з ними на території Придніпровського району м. Черкаси, інколи в під'їздах будинків, інколи просто на вулиці. 02 березня 2010 року близько 21.00 год. він зустрівся з ОСОБА_2 в під'їзді № 4 свого будинку, де останній передав йому психотропну речовину „амфетамін" в кількості 10 грам, для подальшого збуту. 04 та 05 березня 2010 року в обідній час йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_6, який запитав чи можна у нього придбати психотропну речовину „амфетамін". Він повідомляв ОСОБА_6, що можна і що 1 грам „амфетаміну" коштуватиме 200 грн.. Також він призначав ОСОБА_6 місця зустрічей: біля четвертого під'їзду будинку № АДРЕСА_2 та біля будинку № 8 по вул. Добровольського в м. Черкаси. Двічі він зустрічався з ОСОБА_6 і обидва рази збував йому „амфетамін". Перший раз 1 грам за 200 грн., а другий раз 0,5 грами за 100 грн. 05 березня 2010 року близько 10.00 год. він зайшов до ігротеки, яка знаходиться по вул. Добровольського в м. Черкаси, де зустрівся з ОСОБА_2, якому віддав гроші в сумі 300 грн., виручені за збут психотропної речовини „метамфетамін". В той же день його затримали працівники міліції які обшукали його та вилучили гроші і „метамфетамін" Також провели обшук і за місцем його проживання та вилучили „метамфетамін". Він визнає всі докази, які були зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаюється. Свої покази ОСОБА_3 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_2;

- ОСОБА_2, що дійсно ОСОБА_3 він знає близько 8 років. На початку лютого 2010 року в дворі свого будинку він зустрів свого та купив у нього психотропну речовину „амфетамін" 30 грам за 3 600 грн. Збувати „амфетамін" він запропонував ОСОБА_3, на що той погодився. Умови збути були такі, що ОСОБА_3 за кожний грам буде отримувати 50 грн., а він буде отримувати 150 грн. Один грам „амфетаміну" необхідно було продавати за ціною 200 грн. Він давав ОСОБА_3 психотропну речовину декілька разів, а ОСОБА_3, в свою чергу повертав йому гроші. Останній раз він давав ОСОБА_3 „амфетамін" 02 березня 2010 року. В той же день ОСОБА_3 дав йому гроші в сумі 300 грн., виручені за збут „амфетаміну". Також в той же день він був затриманий працівниками міліції і ці гроші у нього були вилучені.

Крім того, в 2001 році він прибув до Черкаського облвоєнкомату для проходження медичної комісії та постановлення на облік в якості призовника. Там він ознайомився з вимогами Закону України „Про загальний військовий обов'язок та військову службу" та з відповідальністю, яка настає за ухилення від призову, що засвідчив своїм підписом. В 2002 році він закінчив загальноосвітню школу № 15 та влаштувався на роботу до ПП „Торговий дім „Поляков" на посаду експедитора. Приблизно на початку 2007 року він отримав повістку до Черкаського облвоєнкомату де пройшов медичну комісію, за результатами якої він був визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. Ним також була отримана повістка для відправки на збірний пункт. На весняний призов 2007 року він не з'явився тому, що мав намір вступити на навчання до вищого учбового закладу. Він усвідомлював, що вчинив злочин, оскільки він знав про те, що з квітня по травень 2007 року проходить весняний призов і йому потрібно з'явитися на нього, а підстав для відстрочки у нього немає. Він визнає всі докази, які були зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаюється. Свої покази ОСОБА_2 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_3

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по факту

придбання, зберігання та збуту психотропної речовини підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_9, про те, що 05 березня 2010 року близько о 15.20 год. він знаходився в інтернет клубі „Страйк" по вул. Добровольського в м. Черкаси, де його запросили бути присутнім в якості понятого. В його присутності та ще одного понятого був проведений особистий огляд ОСОБА_3 В ході проведення особистого огляду в правій кишені спортивної куртки останнього були виявлені та вилучено мобільний телефон „Нокія", ключі та гроші в сумі 265 грн. На чотирьох купюрах номіналом 20 грн., одній купюрі номіналом 10 грн. та одній купюрі номіналом 5 грн. при освітленні променями УФЛ проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору та було видно напис світло-зеленого кольору „Збут". Номери купюр зазначені в протоколі. На руках ОСОБА_3 при освітленні променями УФЛ також проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору. Марлевим тампоном були зроблені змиви з рук останнього. На даному марлевому тампоні також проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору. За резинкою штанів ззаду був виявлений і вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Цього ж дня працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_8, який працював адміністратором у вищевказаному інтернет клубі купюри номіналом 10 грн., на якій при освітленні променями УФЛ проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору та був напис світло-зеленого кольору „Збут";

- показами свідка ОСОБА_10, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 05 березня 2010 року близько о 14.50 год. він був запрошений в якості понятого. За адресою: АДРЕСА_1 в його присутності та присутності ще одного понятого був проведений особистий огляд ОСОБА_2 В ході проведення особистого огляду в лівій зовнішній кишені куртки був виявлено і вилучено мобільний телефон. В правій кишені спортивних штанів були виявлені і вилучені гроші в сумі 300 грн., купюрами номіналом 100 грн. у кількості 3 шт. Під променями УФЛ на одній з купюр проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору та напис „Збут" блакитного кольору. На руках ОСОБА_2 при освітленні променями УФЛ також проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору. Після цього були зроблені змиви з рук ОСОБА_2 марлевим тампоном. При освітленні УФЛ на даному тампоні також проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору; т. 1 а. с. 155 - 156

- показами свідка ОСОБА_11, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 05 березня 2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службове приміщення УБНОН ГУМВС України в Черкаській області. В його присутності та присутності ще одного понятого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, що в даному п/е пакетику знаходиться психотропна речовина „метамфетамін", яку він придбав цього ж дня у ОСОБА_3 за ціною 100 грн. близько 14.40 год. біля будинку № 8 по вул. Добровольського в м. Черкаси; т. 1 а. с. 10, 157 - 158

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що до УБНОН ГУМВС України в Черкаській області надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 займаються збутом психотропної речовини „метамфетамін". 04 та 05 березня 2010 року через ОСОБА_6, який дав добровільну згоду на проведення через оперативної закупівлі психотропної речовини „метамфетамін" у ОСОБА_3 були проведені оперативні закупки. Перед початками закупок ОСОБА_6 вручались гроші, він проводив оперативну закупку, а потім „метамфетамін" добровільно видавав. 05 березня 2010 року, біля приміщення Інтернет-кафе, розташованого по вул. Добровольській в м. Черкаси був затриманий ОСОБА_3, у якого в ході особистого огляду були виявлені та вилучені гроші, частина з яких, а саме: 95 гривень, при освітленні УФЛ випромінювали світло яскраво-жовтого кольору та блакитним кольором світився надпис „ЗБУТ", також освітленні долоні рук ОСОБА_3 випромінювали яскраво-жовте світло. Після цього, складено протокол, з яким всі присутні ознайомились та поставили свої підписи, а вилучене поміщено в п\е пакети, опечатано бірками з пояснювальним надписом, підписами присутніх. При проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, з адресою: АДРЕСА_2був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору „метамфетамін", який йому дав ОСОБА_2, для подальшого продажу. За місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені гроші, частина з яких, а саме: 100 грн. при освітленні УФЛ випромінювали світло яскраво-жовтого кольору та блакитним кольором світився надпис „ЗБУТ". Як пояснив ОСОБА_2, що дані гроші йому віддав ОСОБА_3 за передану раніше психотропну речовину „метамфетамін";

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 01 березня 2010 року, з якої вбачається, що провести оперативну закупівлю психотропної речовини „метамфетамін" у ОСОБА_3 доручається ОСОБА_6; т. 1 а. с. 6

- даними акту огляду покупця та вручення грошей від 05 березня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6. були вручені гроші в сумі 100 грн.; т. 1 а. с. 7

- даними протоколу добровільної видачі від 05 березня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку він придбав в той день у ОСОБА_3; т. 1 а. с. 8

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 01 березня 2010 року, з якої вбачається, що провести оперативну закупівлю психотропної речовини „метамфетамін" у ОСОБА_3 доручається ОСОБА_6; т. 1 а. с. 18

- даними акту огляду покупця та вручення грошей від 04 березня 2010 року, з якого вбачається, ОСОБА_6 були вручені гроші в сумі 200 грн.; т. 1 а. с. 19

- даними протоколу добровільної видачі від 04 березня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку він придбав в той день у ОСОБА_3; т. 1 а. с. 20

- даними протоколу особистого огляду від 05 березня 2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_13 виявили гроші в сумі 265,95 грн., з яких при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовто - зеленого кольору та блакитним кольором світився надпис „ЗБУТ" та при освітленні долонь у ОСОБА_3 люмінесцентною лампою вони світились світлом жовто - зеленого кольору та з рук були зроблені змиви; т. 1 а. с. 41

- даними протоколу особистого огляду від 05 березня 2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 при освітленні долонь люмінесцентною лампою вони світились світлом жовто-зеленого кольору та з рук були зроблені змиви; т. 1 а. с. 55

- даними протоколу обшуку від 05 березня 2010, з якого вбачається, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 був вилучений пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; т. 1 а. с. 35

- даними протоколу обшуку від 05 березня 2010 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені гроші в сумі 300 грн., 100 грн. з яких при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовто-зеленого кольору та блакитним кольором світився надпис „ЗБУТ;

т. 1 а. с. 54

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору добровільно видана ОСОБА_6, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,14831 грами; т. 1 а. с. 184 - 186

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору добровільно видана ОСОБА_6, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,06114 грами т. 1 а. с. 193 - 195

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена під час обшуку квартири ОСОБА_3 містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,81431 грами; т. 1 а. с. 202 - 204

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору вилучена під час особистого огляду ОСОБА_3, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,06137 грами; т. 1 а. с. 211 - 213

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що на купюрах номіналом 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 4 шт., 10 грн. - 2 шт., 5 грн. - 1 шт., виявлених та вилучених у підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також виданих свідком ОСОБА_8, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та напис „ЗБУТ", який має люмінесценцію блакитного кольору; спеціальна хімічна речовина виявлена на купюрах, тампонах, якими проводили змиви з рук підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має спільну групову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка; т. 1 а. с. 220 - 225

- психотропною речовиною метамфетамін та грошима вилученими під час особистого огляду підсудного ОСОБА_3, обшуку його квартири та квартири підсудного ОСОБА_2, добровільно виданими свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та приєднаними до справи в якості речових доказів;

Вина підсудного ОСОБА_2

по факту ухилення від призову на строкову військову службу підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_14, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він працює на посаді головного спеціаліста відділення комплектування Черкаського об'єднаного міського військового комісаріату з 2005 року. До його службових обов'язків належить організація допризовної підготовки. Відповідно до Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" в м. Черкаси з 01 березня по 30 травня 2007 року проводилась медична комісія юнаків, яким до 30 травня 2007 року виповнилося 18 років, а також старшого віку, які втратили право на відстрочку та підлягали весняному призову 2007 року. Призовник ОСОБА_2 з'явився на медичну комісію, за результатами якої був визнаний придатний до проходження військової служби. Крім того підстав для відстрочки у останнього також не було. Тому, 15 квітня 2007 року ОСОБА_2 була надана під розписку повістка про явку для відправки на збірний пункт, проте останній на протязі всього весняного призову 2007 року не з'явився та про причини неявки не повідомив. У разі його явки 15 травня 2007 року або з 01 квітня по 25 травня 2007 року він був би призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України. Також, останній не з'явився до Черкаського ОМВК на протязі 2007-2010 років;

т. 3 а. с. 15 - 16.

- даними протоколу виїмки в Черкаському об'єднаному міському військовому комісаріаті від 27 липня 2010 року, з якого вбачається, що під час виїмки були виявлені та вилучені: облікова картка призовника ОСОБА_2, довідка № 463 від 04 жовтня 2001 року, копія характеристики на ОСОБА_2, лист вивчення призовника ОСОБА_2, розписка про отримання повістки на ім'я ОСОБА_2 про явку для відправки від 15 травня 2007 року.

т. 3 а. с. 18

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу;

- ОСОБА_3 за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцями проживання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставин суд враховує: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злочинів, особи винних, наявність пом'якшуючих їх покарання обставин, та відсутність обтяжуючих їх покарання обставин, їх вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні висновків спеціаліста та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по 1 484,88 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 335 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 05 років позбавлення волі;

- за ст. 335 КК України - 02 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання в виді п'яти років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку три роки кожний не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міри запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу: ОСОБА_2 - залишити попередню - підписку про невиїзд, а ОСОБА_3 - змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати по 1 484,88 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 0,15079 грам, 0,43252 грам, 2,49389 грам, 0,17989 грам, 2 шт. ватних тампони, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити; два мобільних телефони „Нокіа" з сім картами оператора мобільного зв'язку „Лайф", які передані на збереження в камеру збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - повернути засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2; чотири купюри номіналом 20 грн. за № АВ5332033, ЕТ 7666010, АФ 9810627, ЗС 1025472, купюру номіналом 10 грн. за № ЕЕ 7746637, купюра номіналом 5 грн. за № ВВ 3295605, купюру номіналом 100 грн. за № ВЧ 9028603, купюру номіналом 10 грн. за № ЕБ 2630101, які віддані на збереження ініціатору оперативної закупки - залишити за їм за належністю; гроші в сумі 170 грн. та 200 грн. - які перебуваються на депозитному рахунку Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - обернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: І. В. Макаренко