Вирок № 48233126, 07.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7456/14-к

Вирок

іменем України

07 квітня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Джунь І.В., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

14 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Розуміючи, що у згортку знаходиться марихуана, ОСОБА_2, маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв та поклав у праву кишеню одягнених на ньому брюк даний згорток та став зберігати для власних потреб без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 зайшов за будівлю магазину «Люкс», розташованого за адресою АДРЕСА_4, де розгорнув даний згорток та приготувався до вживання наркотичного засобу, поклавши згорток перед собою. Але в цей час до нього підійшли працівники міліції і з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин 14 листопада 2014 року шляхом здійснення огляду місця події за магазином «Люкс», розташований за адресою АДРЕСА_4 співробітниками міліції виявлено та вилучено залишений ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1618/482 від 24 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 11,1 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі пояснень та відповідей на питання відмовився. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який визнаний таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину та вимоги ч. 3 статті 61 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши, на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі:

- пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані вагою 11,1 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 24) - знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1618/482 від 24 листопада 2014 року в сумі 196,56 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: