Вирок № 48233119, 06.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1753/15-к

Вирок

іменем України

06 березня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Першиної В.В., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, із середньою освітою, учня 3-го курсу групи № 9 Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20 лютого 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 знайшов згорток з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Розуміючи, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб марихуана, маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розділив речовину на три згортки та став зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

Після цього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачив працівників міліції та викинув з кишені один згорток та одразу був зупинений співробітниками правоохоронних органів, де в присутності понятих, дістав з кишені ще два згортки з речовиною рослинного походження. Так, 20 лютого 2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 40 хвилин, шляхом здійснення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2, співробітниками міліції виявлено та вилучено три паперових згортка з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 419/197 від 26 лютого 2015 року речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна біс, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 9,08 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі пояснень та відповідей на питання відмовився. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину та вимоги ч. 3 статті 61 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши, на підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі:

- три паперових згортка з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору (канабіс) загальною вагою 9,08 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 27) - знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 419/197 від 26 лютого 2015 року в сумі 306,90 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: