Постанова № 48231796, 15.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/1562/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

15.02.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Хоменко Н.Ю., с участием прокурора Шарапова Т.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Павлограде, согласованное с прокурором г. Павлограда, представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об изменении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Павлограда, Днепропетровской области, гражданину Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенному, не работающему, не имеющему постоянного места жительства, ранее неоднократно судимому, последний раз 23.12.2011г. Павлоградским горрайонным судом по ст. 395 УК Украины к лишению свободы на 10 месяцев,,

меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержания под стражей, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органы досудебного следствия обвиняют ОСОБА_2 в том, что он 14.06.2011 года, примерно, в 02:00 часов из технического помещения дома № 38 по ул. Степного Фронта г. Павлограда, Днепропетровской области совершил кражу тормозного устройства, стоимостью 3072 грн, принадлежащее коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

16.07.2011 года, примерно, в 23:00 часов в доме № 123 по ул. Ленина г. Павлограда, Днепропетровской области с технического помещения по обслуживанию лифта, расположенном над 10 этажом указанного дома похитил трансформатор ТЭСУЛ 063 380/85, стоимостью 840 грн, катушку тормоза МП201, стоимостью 630 грн, станцию управления лифтом ШК 5901, стоимостью 12300 грн, принадлежащие коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на общую сумму в размере 13770 грн.

29.07.2011 года, примерно, в 02:00 часов из здания теплопункта ТП52 инвентаризационный № 019014 Павлоградского РЭС, расположенного по ул. Ватутина 20-А-Б г. Павлограда, Днепропетровской области повторно похитил снял перекрытия кабельных каналов в количестве 3 шт. и электропровод ППВ 2/1.5 длиной 20 м, общей стоимостью 2914 грн 51 коп, принадлежащие ПАО «Энергетическая компания «Днепроблэнерго» Павлоградский РЭС, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

07.08.2011 года, примерно, в 04:00 часов прибыл в гаражный кооператив «Южный»расположенный по ул. Кольцевой г. Павлограда, Днепропетровской области где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 15м. металлической трубы и электрокабель длиной 30м сорвал трубу, принесённой собой принесённой монтировкой, со стены указанных гаражей, в которой проходил электрокабель, общей стоимостью 1413 грн 10 коп, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

21.11.2011 года, примерно, в 02:00 часов из подъезда № 3 дома № 72 по ул. Репина г. Павлограда, Днепропетровской области путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 20 метров кабеля СВТУ-10м, стоимостью 2672 грн сорвал его со стены, принадлежащий КП «Павлоградтеплоэнерго», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

30.11.2011года по предварительному сговору с ОСОБА_4, 30.11.2011 года, примерно, в 01:00 часа из подсобного помещения второго подъезда дома № 38 по ул. Карла Маркса г. Павлограда, Днепропетровской области тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили велосипед марки «Украина», стоимостью 654 грн, велосипед марки «Украина», стоимостью 799 грн, спортивный велосипед марки «Байк», стоимостью 800 грн, принадлежащие ОСОБА_5, велосипед марки «Украина», стоимостью 500 грн, принадлежащий ОСОБА_6. В результате чего ОСОБА_4 и ОСОБА_2 своими незаконными действиями причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2253 грн и ОСОБА_6 на сумму 500 грн.

05.12.2011 года, примерно, в 02:00 часов из здания газораспределительного пункта № 3 УЭГХ ПАО «Днепропетровскгаз», расположенного по ул. Степного Фронта возле дома № 6 г. Павлограда, Днепропетровской области путем подбора ключа, открыл навесной замок входной двери, проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил обрезал и снял электрический кабель ВБбШв 4/2,5 длиной 25м стоимостью, стоимостью 873 грн., принадлежащий УЭГХ ПАО «Днепропетровскгаз», чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

08.12.2011 года, примерно, в 02:00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4 из подвального помещения дома № 29 по ул. Карла Маркса г. Павлограда, Днепропетровской области тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитил 15 метров кабеля связи ТПП 50х2х0.4, стоимостью 245 грн 10 коп, 15 м кабеля ТПП 20х2х0.4, стоимостью 108 грн 75 коп срезали его со стены, принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 353 грн 85 коп.

07.01.2012 года, примерно, в 18:00 часов из газораспределительного пункта № 17, Павлоградского Управления по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз»расположенному возле дома № 76 по ул. Советской г. Павлограда, Днепропетровской области путем подбора ключа тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили газовый котёл ОСОБА_7 10 № 23959, принадлежащий Павлоградскому Управлению по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз», стоимостью 2582 грн 50 коп отсоединили его, имеющимися при себе ключами, от системы отопления, чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

11.01.2012 года, примерно, в 00:20 часов из гаража, расположенному возле дома № 136 по ул. Шевченко г. Павлограда, Днепропетровской области путем срыва винтового замка тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно пытались похитить имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно: дублёнка женская из овчины коричневого цвета, стоимостью 200 грн, безрукавка из искусственного меха, стоимостью 60 грн, куртка женская из кожзаменителя зелёного цвета, стоимостью 40 грн, 2 куртки мужских из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 грн одна, общей стоимостью 200 грн, куртка женская из кожзаменителя, серого цвета, стоимостью 100 грн, брюки мужские 5 пар, стоимостью 20 грн за одни, общей стоимостью 100грн, перчатки женские зелёного цвета, стоимостью 10 грн, стельки 23 шт., стоимостью 3 грн за одну, общей стоимостью 69 грн, 2 кошелька из кожзаменителя, стоимостью 10 грн за один, общей стоимостью 20 грн, шнурки 16 пар по 1 грн, общей стоимостью 16 грн, женская куртка желтого цвета кожаная, стоимостью 100 грн, 2 сумки женские из кожзаменителя, стоимостью 5 грн за одну, общей стоимостью 10 грн, 3 камеры велосипедные стоимостью 16 грн за одну, общей стоимостью 48 грн, полушубок женский из искусственного меха, белого цвета, стоимостью 300 грн, кольцо детское 100 шт. по цене 1 грн, общей стоимостью 100 грн, кольца в количестве 50 шт. металлические бижутерия, стоимостью 10 грн за одно, общей стоимостью 500 грн, перчатки детские 5 пар по цене 6 грн за одну, общей стоимостью 30 грн, перчатки детские из ангоровой шерсти, стоимостью 12 грн, носки женские 4 пары по цене 10 грн за одну, стоимостью общей 40 грн, зонтик женский, стоимостью 10 грн, сапожки черного цвета женские, стоимостью 100 грн, свитер мужской зелёного цвета стоимостью 20 грн, велосипедные педали, стоимостью 16 грн, шланг для воды, длиной 1.5м, стоимостью 10 грн, насос для опрыскивания из нержавеющей стали, стоимостью 200 грн, бидон молочный, стоимостью объемом 35л, стоимостью 200 грн., два набора рожковых ключей, стоимостью 100 грн за один, общей стоимостью 200 грн, чем могли причинить материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 2711 грн.

Однако, распорядится похищенным не смогли, их преступный умысел не был доведён до конца, по причинам независящим от воли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 так как они не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

По указанным фактом следственным отделом Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области были возбуждены уголовные дела 20.07.2011года № 35112463 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, 22.07.2011г. № 35112405 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, 03.08.2011г. № 35112606 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, 15.08.2011г. № 35112649 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, 07.12.2011г. № 35113387 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, 19.01.2012г. № 35112595/3 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2, 28.12.2011г. № 35113576 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, 13.12.2011г. № 35113423 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, 16.01.2011 года № 35112595/1 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2, 16.01.2012г. № 35112595/2 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2

20.01.2012 года подозреваемому ОСОБА_9 была избрана мера пресечения подписка о невыезде.

12.02.2012г. в 17:00ч. ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины задержан.

13 февраля 2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.

В представлении ставится вопрос об изменении обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку последний совершил ряд преступлений средней степени тяжести, скрывался от органов досудебного следствия, ранее судим, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, будет продолжать преступную деятельность.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 факт совершения инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не возражав в удовлетворении представления, подтвердил, что в нарушение избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде скрывался от органа досудебного следствия.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить данное представление по мотивам, указанным следователем в представлении, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвращения попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Так, суд учитывает, что обвиняемому инкриминируется совершение ряда преступлений средней степени тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, последний нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде предпринял попытку уклониться от органа досудебного следствия, а именно не являлся на вызовы следователя.

Указанные выше обстоятельства характеризуют обвиняемого как личность способную продолжить преступную деятельность, который находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного ОСОБА_9 Украины от 25.04.2003года № 4 «О Практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Суддя: ОСОБА_10