Рішення № 48231790, 22.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5342/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-03136-220507 від 22.05.2007року у сумі 2951,72 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 06.02.2012р. та 22.02.2012р. не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.05.2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03136-220507 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 3964,80грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 21.05.2010р. (а.с.7-9).

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3964,80грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 17119352 від 22.05.2007р., № 17119353 від 22.05.2007р. та рахунком-фактурою № 4 від 22.05.2007р. (а.с.10,11,14). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №4 від 22.05.2007р. (а.с.15).

Відповідно до Договору, позичальник зобов»язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.05.2010року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав.

Відповідно до розрахунку, заборгованість по Договору станом на 04.11.2011року складає 2951,72грн., де заборгованість за сумою кредиту 1661,15грн., заборгованість по відсоткам 123,02грн., заборгованість по комісії 1167,55грн. (а.с.5,6).

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором заявлену у позові у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 188,20грн., сплачений при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29099000705904, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-03136-220507 від 22.05.2007року у сумі 2951 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна) гривна 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2