Справа № 429/1600/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю прокурора Захарчук В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 21.06.1976р.н., відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 02.02.1996р.н., стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та передати її органу опіки та піклування для подальшого влаштування, оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обовязків відносно дитини, не виховує її, не надає матеріальної допомоги.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила позов задовольнити повністю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.
Представник третьої особи служби у справа дітей та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач ніяким чином не виконує своїх батьківських обовязків щодо дитини, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у службі у справах дітей Павлоградської міської ради, відділі освіти м. Павлограда та внутрішкільному обліку ЗШ № 5 перебуває неповнолітня ОСОБА_4, 02.02.1996р.н., як дитина яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.8).
Відповідач є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4, 02.02.1996р.н., відповідно свідоцтва про народження (а.с.7).
Батько дитини ОСОБА_6 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2012року позбавлений батьківських прав відносно дочки та з нього стягуються аліменти на утримання дитини, на підставі виконавчого листа №2-2854 від 24.12.1998р. (а.с.12,13).
Дитиною відповідачка не займається, не виконує своїх батьківських обовязків, не піклується про стан здоров»я дочки та про її фізичний, духовний й моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, також ОСОБА_5 неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків та притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Згідно висновку від 87/4 від 19.01.2012року, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 1996р.н. (а.с.4,5).
Фактично дитина позбавлена піклування матері та потребує допомоги з боку держави.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164-166, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 21.06.1976р.н., відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 02.02.1996р.н.
Стягнути з ОСОБА_5, 21.06.1976року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 02.02.1996р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2012року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Передати ОСОБА_4, 02.02.1996р.н., Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 48231815, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/1600/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: