Ухвала суду № 48231362, 07.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 5021/2804/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 09.09.2010р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №413С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.01.12 р. у справі № 5021/2804/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 322025, 61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.01.2012р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе" на користь ТОВ "АВ метал груп" 261719,35 грн. інфляційних, 60306,26 грн. 3% річних, 6440,51 грн. судового збору.

Відповідач, ПАТ "Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Позивач, ТОВ "АВ метал груп", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи неявку відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий, тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2.Зобовязати позивача надати суду:

-договір купівлі-продажу № 3/105 від 07.07.2009р. з відповідачем;

-позовну заяву по справі № 3/105-10.

3.Визнати явку представника відповідача обовязковою.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.