Постанова № 48228213, 11.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3084/2012

№ провадження 1/541/9/2013

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, суддіКуцин В.М

при секретаріКононенко Н. О.

з участю прокурораКорсун В. С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3, яка приймала участь у здійсненні керівництва ТОВ «Миргородмясопром», ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримано його захисником ОСОБА_4 про допуск в якості його захисника матір ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1, заперечували проти допиту ОСОБА_3 з посиланням на ті обставини що остання займала посаду заступника директора по фінансах ТОВ «Миргородмясопром»до 01.06.2010 року,є спеціалістом в галузі бухгалтерського обліку і може надати підсудному фахову допомогу з метою захисту його прав та законних інтересів.

Прокурор, заперечував проти допуску в якості захисника ОСОБА_3 М, оскільки вона підлягає допиту в якості свідка.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.215,217-219 т.5 ), даним в ході досудового слідства, трудовою книжкою ОСОБА_3 М, згідно якої остання займала посаду заступника директора по фінансах ТОВ «Миргородмясопром»до 01.06.2010 року,. суд вважає, що клопотання прокурора про допит ОСОБА_3 в якості свідка підлягає задоволенню,оскільки останній можуть бути відомі факти, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_3 є свідком по даній кримінальній справі і підлягає допиту як свідок при проведенні судового слідства, що відповідно до положень ст. 61 КПК України є обставиною яка виключає можливість бути захисником, тому в задоволенні клопотання підсудного про допуск в якості його захисника матір ОСОБА_3,необхідного від мовити.

Керуючись ст.ст. 61, 273 КПК України(1960р.), п.11 розділу 11 (Перехідних положень) КПК України,

Постановив

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про допуск в якості його захисника матір ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7