Вирок № 4822658, 16.06.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-265 / 09.

В И Р О К

   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю прокурора - Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1 Росія, українця, з вищою освітою, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого м.АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 08 лютого 2009 року о 00 годині 05 хвилин, під час несення служби працівниками ІДПС ВДАІ по вулиці Комарова 13 «А» м. Чернівці був зупинений автомобіль марки «Мерседес- бенц 260», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням підсудного ОСОБА_1 у якого під час перевірки реєстраційних документів, а саме тимчасового талону на право керування транспортним засобом був виявлений та вилучений підроблений тимчасовий талон за серійним номером ІХА 048890, що згідно висновку експерта від 30.03.2009 року №362 мали місце зміни першопочаткового змісту та не відповідає бланкам аналогічних свідоцтв, що знаходяться в офіційному обігу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину визнав частково, в частині використання підробленого документу. Показав суду, що в серпні 2005 року, перебуваючи та працюючи в м. Києві надав свої анкетні дані та 4000 гривень підполковнику ДАІ, якого звалиОСОБА_2 і отримав тимчасовий талонНОМЕР_2, виданий на його ім'я, на право керування транспортним засобом категорії «В» терміном на два місяці, тобто по 19 жовтня 2005 року. В 2008 році ще двічі звертався до цієї особи, щоб продовжити строк дії тимчасового талону. Передавав талон ОСОБА_2 і отримував від нього даний талон з іншими цифрами. Особисто талон не підробляв, зміни в нього не вносив. Визнає вину в тому, що отримав даний талон не офіційно і його використовував. В скоєному кається, запевняє суд, що подібного не повториться.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його вина в скоєнні злочину підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_3. показав суду, що в лютому 2009 року заступив з прапорщиком ІДПС ІДАІ м. Чернівці ОСОБА_4на чергування по обслуговуванню території м. Чернівці. По вулиці Комарова був зупинений автомобіль марки «Мерседес» під керуванням підсудногоОСОБА_1 Під час перевірки документів виникла підозра у підробці посвідчення. Був складений протокол виявлення та вилучення тимчасового талону, який був наданий в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області для дослідження, де була надана довідка, що талон підроблений.

Протоколом виявлення та вилучення від 08 лютого 2009 року, з якого видно, що у громадянина ОСОБА_1 вилучено тимчасовий талон на право керування автотранспортомНОМЕР_2 (а.с. 22).

Висновком експерта №362 від 30 березня 2009 року про те, що в тимчасовому талоні за серійним номером ІХА 048490, виданого на ім'я ОСОБА_1 в рядку «Дає право керування до» в записі «2009» в місці розташування цифр «9» та і рядку в записі «2008» в місці розташування цифри «8» є зміни першопорчаткового змісту, виконані шляхом підчистки першопочаткового запису з наступним наклеюванням аплікація на вказані місця цифр «9» та «8» відповідно ( а.с. 30-33).

Повідомленням ВРЕР №10 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві підтверджується, що тимчасовий талон серіїНОМЕР_2 був виданий 20.08.2005 року, строк дії якого з 20.08.2005 р. по 19.10.2005 р. ( а.с.41)

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного у використанні підробленого документа доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він використовував підроблений тимчасовий талонНОМЕР_2 на право керування транспортним засобом і 08 лютого 2009 року пред'явив даний талон працівникам ДАІ.

Крім того, підсудний ОСОБА_1обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме в підробці тимчасового талону серіїНОМЕР_2 на право керування транспортним засобом, який був виданий 20.08.2005 року. З приводу даного обвинувачення підсудний дав пояснення, що отримував документ, хоч і не офіційно, але справжній, в подальшому не причетний до підробки документу, особисто зміни в документ не вносив. Ці покази не спростовані будь-якими доказами, здобутими органами досудового слідства та в ході судового засідання. Інших доказів, які б вказували про причетність підсудного до підроблення документу судом не встановлено.

 На підставі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_1 відсутня, як суб'єктивна так і об'єктивна сторона цього злочину, а тому його за ст. 358 ч.1 КК України слід виправдати за недоведеністю.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належать до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття.

Суд не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України.

При призначенні покарання суд враховує підсудному, що вину визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно, молодий вік, запевняє суд, що подібного не повториться.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави.

За ст. 358 ч.1 КК України ОСОБА_1 - виправдати.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи в сумі 1124 грн. 05 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ, який згідно постанови від 02.04.2009 р. приєднаний до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА