Вирок № 4778982, 23.04.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

 Справа № 1-165/ 09.

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02 грудня 2008 року, приблизно о 20 год. 00 хв., прийшов в кв.АДРЕСА_3 де у особи, справа відносно якої розслідується органом досудового слідства, незаконно придбав за 100 грн. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 2 грама, після чого пішки прийшов на залізничний вокзал ст. Чернівці-Центральна Львівської залізниці, що знаходиться в м. Чернівці, вулиця Гагаріна, 38, де о 21 год. 30 хв. на пероні вокзалу, біля безкоштовних туалетів, незаконно збув за 100 грн. покупцю паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 654-Х від 17 грудня 2008 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 2 грама.

19 січня 2009 року, приблизно о 17 год. 00 хв., підсудний прийшов за тією ж адресою, де у тієї ж особи придбав за 200 грн. два паперових згортки з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 1,6 та 2,3 грама, які незаконно перевіз автомобілем марки ВАЗ 2107 білого кольору під керуванням невстановленої досудовим слідством особи на вулицю Чортківську, 2 м. Чернівці та зберігав при собі.

19 січня 2009 року приблизно з 17 год. 20 хв. по 17 год 35 хв. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_3 переслідуючи мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно збув «покупцюОСОБА_2.» за 100 грн. паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, вагою 1,6 грама та « покупцю ОСОБА_3.» за 100 грн. паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,3 грама, які відповідно до висновку експерта № 56-Х від 17 лютого 2009 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 1,6 грама та 2, 3 грама, які згідно Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що 02 грудня 2008 року придбав у ОСОБА_4 за 100 грн. наркотичний засіб -канабіс вагою 2 грама з метою збуту, потім в цей же день приблизно о 21 год. на залізничному вокзалі ст. Чернівці-Центральна Львівської залізниці Чернівці на пероні даного вокзалу збув за 100 грн.ОСОБА_2 цей наркотичний засіб. 18 січня 2009 року ОСОБА_4. дав йому цигарку з канабісом для власного вживання. 19 січня 2009 року приблизно о 17 год. 00 хв. знову придбав у ОСОБА_4. два паперових згортки з наркотичним засобом за 200 грн. вагою 1,6 та 2,3 грама, які в подальшому перевіз автомобілем марки ВАЗ 2107 під керуванням водіяОСОБА_5 на вул. АДРЕСА_2 де приблизно після 17 год. збув ОСОБА_2. та ОСОБА_3. по паперовому згортку, в яких містились наркотичні засоби за 150 грн., хоча домовлялись за ціну 200 грн. Всього вживав наркотичні засоби два рази. 19 числа був в стані , який пов'язаний із вживанням наркотиків, оскільки 18 січня викурив наркотичну речовину. В скоєному кається.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що в лінійний відділ міліції на станції Чернівці звернувся громадянин ОСОБА_2. та добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, повідомив, що придбав цю речовину 02 грудня 2009 року у ОСОБА_1., у якого 19 січня 2009 року було проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу, в результаті яких в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. підсудний ОСОБА_1 збув наркотичний засіб - канабіс громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по паперовому згортку за 200 грн. Після чого Білоус був затриманий та в присутності понятих було виявлено та вилучено із задньої кишені джинсових брюк гроші в сумі 150 грн., які були задіяні під час проведення оперативних закупок.

Аналогічні покази суду надали свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., показань свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., його вина в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає об'єктивними та достовірними, їх не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний засіб, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, визнається вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що підсудний вину визнав і щиро розкаявся у вчиненні злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, на утриманні малолітня дитина, і ці обставини суд визнає, як пом'якшуючі і вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність незаконного збуту наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення , перевиховання та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду, строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 знаходження в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області з 19 січня 2009 року по 21 січня 2009 року.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за

проведення експертизи в сумі 333 грн. 80 коп. на користь Науково-

дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в

Чернівецькій області, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код

25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в чернівецькій

області.

Речові докази по справі - три поліетиленові мішечки з трьома паперовими згортками з наркотичним засобом - канабісом, вагою 2 грама, 1,6 грама та 2,3 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернівці, передані згідно квитанцій № 000266 по справі 07/0321 від22 грудня 2008 року та квитанції №000270 по справі 07/0321 від 18 лютого 2009 року - знищити.

Гроші 3 купюрами по 50 гривень, а всього у сумі 150 грн., які передані на зберігання під розписку старшому оперуповноваженому СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

Суддя

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Л.В. Ярема

.