Рішення № 4778972, 03.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2583

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Доготарь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що 22 лютого 2007 року між ним та відповідачем Павловичем І.К. був укладений строковий кредитний договір № СVХRRХ37150310, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі цілі в сумі 3238 грн. 80 коп. строком на 12 місяців до 21 лютого 2008 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 21 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 20 по 24 число кожного місяця, згідно якого позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 367 грн. 37 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п.5 Умов договору надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідач ОСОБА_1. не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 23 травня 2008 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 8707 грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3238 грн. 80 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 4358 грн. 82 коп., заборгованості по комісії в сумі 95 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 1014 грн. 94 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на його користь на день звернення з позовом до суду несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 8707 грн. 76 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі   Чернівецької філії „ПриватБанк” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на їх користь несплачену заборгованість за кредитним договором № СVХRRХ37150310 від 22 лютого 2007 року в сумі 8707 грн. 76 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах “Урядовий кур'єр” № 163 від 04 вересня 2008 року та “Буковина” № 66 (1799) від 09 вересня 2008 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії та відповідачем Павловичем І.К. був укладений строковий кредитний договір № СVХRRХ37150310 (копія на а.с.6-9), який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі цілі в сумі 3238 грн. 80 коп. строком на 12 місяців до 21 лютого 2008 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 21 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією видаткової накладної та рахунком - фактурою від 22 лютого 2008 року (а.с.9зв.,10).

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 20 по 24 число кожного місяця, згідно якого позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 367 грн. 37 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п.5 Умов договору надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідач ОСОБА_1. не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 23 травня 2008 року на момент звернення з позовом до суду утворилась прострочена заборгованість в сумі 8707 грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3238 грн. 80 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 4358 грн. 82 коп., заборгованості по комісії в сумі 95 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 1014 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача Павловича І.К., як позичальника, за кредитним договором № СVХRRХ37150310 від 22 лютого 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 8707 грн. 76 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., сплачених згідно платіжних доручень від 23 січня 2008 року та 30 травня 2008 (а.с.4-5), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, договору № СVХRRХ37150310 від 22 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії та Павловичем Іваном Костянтиновичем, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” за кредитним договором заборгованість в сумі 8707 гривень 76 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 87 гривень 08 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього загальну суму 8824

(вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 84 копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ