Справа № 369/495/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/2372/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 28.03.2013
УХВАЛА
28 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, анулювання державного акту, -
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
27 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого 03 травня 2012 року.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_2 03 травня 2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Однак вказана сума була сплачена на невірний розрахунковий рахунок.
Ст. 7 ЗУ Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 03 травня 2012 року було проплачено судовий збір на розрахунковий рахунок іншої установи. Вважаю, що повернення судового збору в даному випадку не відноситься до компетенції Апеляційного суду Київської області.
З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого 03 травня 2012 року в розмірі 107 грн. 30 коп. відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48224984, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/495/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: