log in
ENG
Справа № 369/495/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/2372/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 28.03.2013
УХВАЛА
28 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, анулювання державного акту, -
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
27 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого 03 травня 2012 року.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_2 03 травня 2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Однак вказана сума була сплачена на невірний розрахунковий рахунок.
Ст. 7 ЗУ Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 03 травня 2012 року було проплачено судовий збір на розрахунковий рахунок іншої установи. Вважаю, що повернення судового збору в даному випадку не відноситься до компетенції Апеляційного суду Київської області.
З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого 03 травня 2012 року в розмірі 107 грн. 30 коп. відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 48224984, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/495/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome