Справа № 1223/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 8-ц/780/20/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 28.03.2013
УХВАЛА
28 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа-приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, третя особа-Пасічник ОСОБА_6,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.10. розмір ставки судового збору на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що вартість спірної квартири становить 26 623 грн.
За таких обставин сума сплати судового збору становить 133, 1 грн. Тобто, апелянту необхідно доплатити 73,1
Сплата судового збору апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Київської області має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48224985, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1223/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: