Рішення № 48222415, 09.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.09.2014
Номер справи
359/4262/14-ц
Номер документу
48222415
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/359/ 1539 /2014

359/4262/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Величко В.П.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Експобанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача ПАТ «КБ Експобанк » звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2901001238 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної кредитної картки, який був укладений 25.07.2008 року між ВАТ « КБ « Експобанк» та ОСОБА_1, на загальну суму 3020 грн. в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном сплати 24.07.2009 р., зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 978 грн. 48 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « КБ « Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « КБ « Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2901001238 про вікриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної кредитної картки, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику Кредитну лінію за карточний рахунок і надає Клієнту кредит, загальною сумою 3020 грн. з процентною ставкою 21 % річних, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2009 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3020 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, невиконанням умов цього Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з п. 6.2.4 Договору кредиту, за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів/комісії Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.2.5 Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Станом на 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 42978 грн. 48 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом- 2 756 грн.30 коп.,

- штрафні санкції ( 20% заборгованості) -1152 грн. 27 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками - 3 005 грн.04 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 24.07.2009 р. по 03.04.2014 р.- 23 621 грн. 49 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 24.07.2009р. по 03.04.2014 р..-12443 грн. 39 коп.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 2901001238 від 25.07.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 42978 грн. 48 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 429 грн. 78 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ УМВС України в Київській області 07.06.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Експобанк»( код ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294, п/р 3619105 в АТ « КБ «Експобанк») заборгованість по кредитному договору № 2901001238 від 25.07.2008 р. в розмірі 42 978 грн. 48 коп.( сорок дві тисячі дев»ятсот сімдесят вісім грн.. 48 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 429 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Величко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48222415 ?

Документ № 48222415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48222415 ?

Дата ухвалення - 09.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48222415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48222415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48222415, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48222415, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48222415 відноситься до справи № 359/4262/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/4262/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48222412
Наступний документ : 48222424