Ухвала суду № 48215285, 10.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 920/1801/13Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

Ліквідатор - Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

10.06.2015 р. до суду надійшло клопотання № 02-01/286 від 10.06.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити дії.

24.06.2015 р. до суду надійшло клопотання № 02-01/303 від 24.06.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору в розмірі 6000,00 грн. за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора по даній справі.

Ухвалою суду від 21.07.2015 р. розгляд справи було призначено в судове засідання на 10.08.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання № 02-01/286 від 10.06.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд зобов'язати начальника ВДВС Березанського РУЮ у Київській області передати ліквідатору транспортний засіб SSANG YONG REXTON RX 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 26.09.2014 року за актом приймання-передачі та видати відповідний наказ.

Абзацем 14 ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається з поданих документів, ліквідатором були направлені запити до реєстраційних установ Сумської області. Листом № 10/4826 від 12.11.2014 р. УДАІ УМВС України в Сумській області було повідомлено, що за банкрутом зареєстровано автомобіль SSANG YONG REXTON RX 280.

Також, ліквідатором встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було оголошено у розшук, розшукано та затримано співробітниками ВДАІ взвод № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС в Київській області м. Березань та залишено на майданчику тимчасового утримання.

Ліквідатором було направлено на адресу ВДВС Березанського РУЮ у Київській області запит про надання інформації стосовно автомобіля SSANG YONG REXTON RX 280, проте на даний час відповіді не отримано.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку відкласти розгляд клопотання у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та залучити в якості учасника по справі, як зацікавлену особу, ВДВС Сумського РУЮ.

Щодо клопотання про затвердження винагороди ліквідатору.

До суду надійшло клопотання № 02-01/303 від 24.06.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору в розмірі 6000,00 грн. за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора по даній справі.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

До клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора було додано копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «ЖМ Груп» від 17.04.2015 року, відповідно до якого комітет кредиторів боржника встановив ліквідатору розмір основної грошової винагороди в сумі 6000,00 грн. за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В про зобов'язання вчинити дії по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 27.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Залучити в якості учасника по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду докази направлення копії клопотання про вчинення дій ВДВС Березанського РУЮ у Київській області та ВДВС Сумського РУЮ.

4. Запропонувати ВДВС Березанського РУЮ у Київській області та ВДВС Сумського РУЮ подати суду пояснення стосовно клопотання ліквідатора про вчинення дій.

5. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ВДВС Березанського РУЮ у Київській області, ВДВС Сумського РУЮ.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО