Рішення № 48213828, 23.07.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.07.2015
Номер справи
905/3827/14
Номер документу
48213828
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.2015 Справа № 905/3827/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянув матеріали позовної заяви за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ про стягнення 9093,94 грн. з відповідача - Донецької обласної організації Українського товариства глухих, м. Донецьк

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – не явився,

СУТЬ СПОРУ:

12.06.2014 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Донецької обласної організації Українського товариства глухих 8200,85грн. заборгованості за теплову енергію, отриману за період з грудня 2013року по квітень 2014року та за несвоєчасну оплату пеню в розмірі 369,25грн., 3%річних в сумі 73,84грн., інфляційні витрати в сумі 450,00грн.

Господарським судом Донецької області була порушена справа і призначена до розгляду на 26.06.2014 року, яка була відкладена на 10.07.2014 року. В разі проведення антитерористичної операції на території місцезнаходження господарського суду Донецької області робота суду була припинена.

Враховуючи об’єктивні обставини, зміну місцезнаходження господарського суду Донецької області справа розглядається за матеріалами, надісланими позивачу вдруге. Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суду ухвалив слухання справи № 905/3827/14 призначити на 02.06.2015 року о 14годин 30 хвилин. Справа була відкладена на 23.06.2015р.на 14:20годин, про що повідомлені належним чином сторони, які, які не скористалися своїм законним правом на участь в судовому засіданні.

25.06.2015р. від позивача надійшло клопотання №710 від18.06.2015р., в якому повідомлено, що відповідач платіжним дорученням № 110 від 20.06.2014р. перерахував відповідачу суму боргу, тобто після звернення до господарського суду з позовною заявою, за цим позивач просить у зв»язку за відсутністю спору про стягнення боргу в розмірі 8200,85грн., в цій частині позові припинити провадження, а решту позову розглянути по суті. В клопотанні відповідач просить суду вирішити спір без участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, клопотання господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладений договір поставки теплової енергії від 31.01.2012року № 132, за яким позивач поставляє теплову енергію у вигляді гарячої води на об»єкт відповідача за адресою : м.Артемівськ, вул. Артема, 43 опалювальної площею 93,70 кв.м. за тарифами, обумовленими сторонами за рахунок відповідача, який зобов»язався сплачувати отриману теплову енергію відповідно до п.6.3 договору в термін 10 банківських днів після пред»явлення платіжних документів постачальником.

За опалювальний період з грудня 2013року по квітень 2014року відповідно до складених сторонами актів підключення та виключення опалення і приймання-передачі теплової енергії, виставлених рахунків, які прийняті представником відповідача, про що свідчать підписи на рахунках, у відповідача на момент пред»явлення позовної заяви до господарського суду Донецької області – 12.06.2014року виникла заборгованість в сумі 8200,85грн. Факт заборгованості підтверджений відповідачем, який сплатив її повністю платіжним дорученням № 110 від 20.06.2014р. тобто після звернення позивача до суду.

Оскільки спір в частині стягнення заборгованість в сумі 8200,85грн. відсутній на момент розгляду справи, господарський суд припиняє провадження в цій частині позову на підставі п.1-1ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вимог позову про стягнення пені в розмірі 369,25грн., 3%річних в сумі 73,84грн., інфляційних витрат в сумі 450,00грн., всі ці нарахування є наслідками за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»язання.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в строки, передбачені сторонами договором. Доведений факт прострочки виконання грошових зобов»язань відповідачем, так як сплачено за отримані послуги з надання теплової енергії з про строчкою виконання. Пеня як спосіб забезпечення виконання зобов»язань, як вид відповідальності за несвоєчасне виконання строків оплати, її розмір передбачені п.6.9 договору. З урахуванням подвійної облікової ставки НБУ пеня нарахована за період з 01.01.2014р. по 29.05.2014р., що становить 369,25грн., яку господарський суд стягує з відповідача в повному обсязі.

В разі прострочення платежу ст.625 Цивільного кодексу передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимогу кредитора щодо стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, сплати встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ще тоді, коли сума боргу мала місце, господарський суд вважає доведеним і законним вимогу позивача щодо стягнення 3%річних в сумі 73,84грн., інфляційних витрат в сумі 450,00грн. в повному обсязі.

Оскільки позов поданий до господарського суду Донецької області тоді, коли мала місце заборгованість та нарахування пені, річних процентів,витрат від інфляції, судовий збір, сплачений у відповідності з Законом «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.275, 276 Господарського кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ про стягнення з відповідача - Донецької обласної організації Українського товариства глухих, м. Донецьк 9093,94 грн., яких: 8200,85грн. заборгованості за теплову енергію, отриману за період з грудня 2013року по квітень 2014року та за несвоєчасну оплату пеню в розмірі 369,25грн., 3%річних в сумі 73,84грн., інфляційні витрати в сумі 450,00грн. частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 8200,85грн. боргу за відсутністю спору.

Стягнути з відповідача - Донецької обласної організації Українського товариства глухих, м. Донецьк, ОКПО 03972962 ( м.Донецьк- 83086, вул.Артема, 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, 84502,вул.Зелена, 41, ОКПО 34776960 пеню в розмірі 369,25грн., 3%річних в сумі 73,84грн., інфляційні витрати в сумі 450,00грн., судовий збір в сумі 1827,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько

Часті запитання

Який тип судового документу № 48213828 ?

Документ № 48213828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48213828 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48213828 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48213828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48213828, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 48213828, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48213828 відноситься до справи № 905/3827/14

Це рішення відноситься до справи № 905/3827/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48213824
Наступний документ : 48213830