ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.07.2015 Справа № 905/4011/14
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянув матеріали за позовом - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» м. Алчевськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноуково-виробниче підприємство «Енергосплав» м.Донецьк про стягнення 17 292,41 грн.
за участю представника позивача - Мерзлякової В.П. - за довіреністю від 15.01.15р.
ВСТАНОВИВ:
Предметом заявленого позову є стягнення з відповідача 17 292,41 грн. боргу за поставлені енергоресурси відповідно договору.
В підтвердження вимог посилається на договір енергоресурсів № 15-32/180ю від 30.12.2011р. з додатками до нього, акти приймання-передачі енергоносіїв, виставлення рахунків.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, надав суду письмовий відзиву на позов.
Господарський суд при аналізі наданих позивачем документів (оригіналів для огляду в судовому засідання) вважає їх достатніми для вирішення спору по суті без відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.
Проаналізувавши надані позивачем документи,заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив факт, що між сторонами підписаний договір № 180ю від 30.12.2011року на поставку енергоресурсів, за яким позивач зобов»язався поставити на об»єкт відповідача воду питну і технічну, гарячу воду, пар,коксовий газі прийняти стоки на умовах оплати відповідно до зазначеної кількості і ціни за договором. За пунктом 5 договору,позивач повинен був виставити рахунки відповідачу для сплати попередньо поставці товару (енергоносіїв).
Договір має юридичну силу, оскільки сторонами обумовлені всі істотні умови для даного виду договорів і є пролонгованим.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Доведено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі. Цей факт підтверджується актами виконаний робіт, підписаними обома сторонами. За кожним актом видано відповідачу рахунки для оплати виконаний робіт по поставці енергоносіїв. В реєстраційному журналі видачі рахунків зазначено, що рахунки були отримані представником відповідача своєчасно. Відповідно акті виконаний робіт позивачем поставлено відповідачу енергоносіїв за період з лютого по грудень 2013року на загальну суму 17292,41грн.
Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов»язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору. Але якщо договором не визначений строк, протягом якого повинна бути проведена оплата, боржник повинен сплатити борг у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги. Таким строком являється відправка боржнику претензії з урахуванням поштового пробігу - 05.11.2013р.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 17292,41грн.
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 17292,41грн. заборгованості в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» м. Алчевськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноуково-виробниче підприємство «Енергосплав» м.Донецьк про стягнення 17 292,41 грн. в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноуково-виробниче підприємство «Енергосплав» м.Донецьк,ЄДРОПУ 32001775, м.Донецьк - 83004, вул. Орбіти, 138 на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» м. Алчевськ, ЄДРПОУ 00190816, м.Алчевськ- 94200, вул. Красний партизан, 1 заборгованість в сумі 17292,41грн., судовий збір в сумі 1827,00грн.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 48213830, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4011/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: