Ухвала суду № 48210564, 11.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.

Справа № 22ц/778/1915/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року позов ПАТ Альфа-Банк задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду ПАТ Альфа-Банк подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Також, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір за її подачу, розмір якого, за вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.01.2011 року, складає 657,00 грн.

З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ Альфа-Банк залишено без руху та заявнику надано строк терміном пять днів для усунення недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2013 року отримано 22 березня 2013 року уповноваженою особою ПАТ Альфа-Банк, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, проте до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав передбачені цивільнопроцесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим договору поруки, визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.П. Дзярук