Ухвала суду № 48206003, 02.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12869/14-ц

У Х В А Л А

02.03.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 та Міністерство культури України, на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 та Міністерство культури України, на бездіяльність державного виконавця.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від Державної виконавчої служби України, в інтересах якої діє заступник начальника управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатської області ОСОБА_4 про залучення Державної виконавчої служби України до участі у справі за вказаною скаргою. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи, що скарга ОСОБА_2 в даній справі подана на бездіяльність ОСОБА_3, як посадову особу - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яки на момент розгляду може перебувати у відпустці, на лікарняному або бути звільненим із займаної посади, Державну виконавчу службу слід залучити до участі як заінтересовану особу.

Представник скаржника в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання ДВС України про залучення її до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, так як субєктом оскарження за даною скаргою є старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 При цьому будь-яких доказів про те, що субєкт оскарження не працює на займаній посаді матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України, в інтересах якої діє заступник начальника управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатської області ОСОБА_4 про залучення Державної виконавчої служби України до участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.