Ухвала суду № 48205906, 17.07.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7735/14-ц

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої суддіСарай А.І.

при секретаріКозар Г.В.

з участю представника позивачкиОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління про стягнення коштів у відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління про стягнення коштів у відшкодування заподіяних збитків.

Представник позивачки в судовому засіданні з метою проведення у даній справі почеркознавчої експертизи заявив клопотання про витребування від ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Закарпатського обласного відділення доказів, а саме оригіналів заяв на видачу готівки від травня 2012 року № 92532 (12633228), від 08.06.2012 р. № 92532 (13052247), від 06.07.2012 р. № 92532 (13593059), від 17.08.2012 р. № 92532 (14481745) та від 06.11.2012 р. № 92532 (16104630).

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені докази.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Закарпатського обласного відділення оригінали заяв на видачу готівки від травня 2012 року № 92532 (12633228), від 08.06.2012 р. № 92532 (13052247), від 06.07.2012 р. № 92532 (13593059), від 17.08.2012 р. № 92532 (14481745) та від 06.11.2012 р. № 92532 (16104630).

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.