Постанова № 48202700, 17.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.02.2012

справа №3/519/123/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ККП «Маріупольтепломережа»(ЄДРПОУ 33760279, місцезнаходження м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1), який мешкає: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2011 року під час проведення позапланової документальної перевірки ККП «Маріупольтепломережа», було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за листопад 2008 р. в розмірі 433 333 грн., чим порушено п.п. 7.2.6. п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. сп.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»; занижено податок на прибуток в сумі 133 348 грн. за 2009 р., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 505 501 грн. за 1 квартал 2011 р., чим порушено п.п.8.1.1., п.п. 8.1.2. п.8.1. ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №172 Серії АА №231802 від 18.11.2011 року, витягом з акту №3259/23-2/33760279 від 18.11.2011року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у його вчинені доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки він, як керівник підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.24, 252, ч.2 ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя