Ухвала суду № 48200950, 23.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/3478/15 Головуючий І інстанції - Лосєва Д.А.

Справа № 2011/6308/12 Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки, вимоги ухвали у встановлені строки не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 визнано неподаною та повернуто.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, а також повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому, на підставі вищевикладеного в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового судового збору.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна