Постанова № 4819869, 14.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.09Справа №2а-7692/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Слабун О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579364"

про стягнення 30691,03 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від прокурора не зявився;

Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополь АР Крим, діючий в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579364» (далі відповідач) 30691,03 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не здійснює сплату заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Прокурор та позивач у судове засідання, яке відбулось 14.09.2009 року, не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання сторонами доказів неможливості їх участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі їх представників, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим за № 14-03-9896.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем склалась заборгованість зі сплати страхових внесків за період з жовтня по грудень 2008 року у розмірі 32 306,03 грн., у тому числі заборгованість за жовтень 2008 року відповідно до розрахунку від 19.11.2008 року у розмірі 10493,92 грн., за листопад 2008 року відповідно до розрахунку від 11.12.2008 року у розмірі 12063,44 грн., за грудень 2008 року відповідно до розрахунку від 20.01.2009 року у розмірі 9748,67 грн.

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачена заборгованість з недоїмки по страховим внескам: за жовтень 2008 року у розмірі 520,00 грн., за листопад 2008 року у розмірі 605,00 грн., за грудень 2008 року у розмірі 490,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за період з жовтня по грудень 2008 року зменшена до 30691,03

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу №Ю 4221 від 01.12.2008 року, № Ю 258 від 02.01.2009 року та № Ю-495 від 02.02.2009 року, які отримані відповідачем 08.12.2008 року, 12.01.2009 року та 06.02.2009 року відповідно, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштових відправлень № 281720, № 856332 та № 925830

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.

Відтак, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 30691,03грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30691,03 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579364» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2; р/р 26008054905807 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436; ЄДРПОУ 33979922) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова,6; р/р 2560570445712 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) 30691,03 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.