Постанова № 4819868, 10.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.09Справа №2а-7688/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Єлжовій Н.М., за участю представника відповідача Чупак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК до закритого акціонерного товариства «Кримське ПМК-238» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного Автономної Республіки Крим звернувся з позовом прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК до закритого акціонерного товариства «Кримське ПМК-238» про стягнення заборгованості в сумі 141451,45 гривень, у тому числі недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 119283,70 гривень та фінансові санкції у розмірі 22167,75 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні представник позивача позов визнав частково, та зазначив, що, дійсно у відповідача була заборгованість зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені, але вона була частково погашена в сумі 119335,14 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, тому позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині 22116,31 гривень. Представник відповідача ні згодний з тим, що позивач здійснює перерозподіл сплачених внесків у погашення попередньої заборгованості та фінансових санкцій.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 124 КАС України розглядати справу у відсутності представників позивача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство “Кримська ПМК-238” (далі ЗАТ “Кримська ПМК-238 ”) являється юридичною особою, зареєстрованою 01.08.1995 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 435916 (а.с.6).

Судом встановлено, що ЗАТ “Кримська ПМК-238” під час здійснення підприємницької діяльності використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, що підтверджується відомостями, зазначеними відповідачем в розрахунках суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2008 2009 роки.

Судом встановлено, що ЗАТ “Кримська ПМК-238” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя АРК за № 14-044036, що підтверджується заявою від 30.01.1996 року (а.с.5).

Таким чином, ЗАТ “Кримська ПМК-238” являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року, ЗАТ “Кримська ПМК-238” зобовязалося сплатити 86835,22 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2009 року, ЗАТ “Кримська ПМК-238” зобовязалося сплатити 18854,63 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 року, ЗАТ “Кримська ПМК-238” зобовязалося сплатити 13645,29 гривень.

Відповідно розрахунку суми позовних вимог по стягненню заборгованості страхових внесків на обовязкове пенсійне страхування ЗАТ “Кримська ПМК-238” сплатило внесків станом на 17.06.2009 року в розмірі 51,44 гривень, а заборгованість по внескам залишилася в розмірі 119283,70 гривень.

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.01.2009 року, 20.02.2009 року, 20.03.2009 року не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року в розмірі 119283,70 гривень.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків 01.04.2009 року Управлінням Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя АРК виставлена вимога № ю-935 на загальну суму страхових внесків в розмірі 119283,70 гривень, до якої увійшла заборгованість за грудень 2008 року лютий 2009 року.

Зазначена вимога 08.04.2009 року била вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 1194066.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в зазначеній вимозі суми недоїмки зі сплати страхових внесків не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначені вимоги не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 119283,70 гривень розрахована позивачем вірно та являється погодженою відповідачем.

Відповідно до частини 10 статті 20 Закону якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом. Право застосування фінансових санкцій п. 6 частини 1 статті 64 Закону надано територіальним органам Пенсійного фонду. Частиною 17 статті 106 встановлено, що від імені виконавчих органів Пенсійного фонду накладати фінансові санкції мають право начальники управлінь Пенсійного фонду в районах.

Відповідно до частини 13 статті 106 Закону про нарахування пені та накладення штрафів, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду виносять рішення.

Відповідно до п.2 частини 9 статті 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

-10 відсотків своєчасно не сплачених сум у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

-20 відсотків зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

-50 відсотків зазначених сум у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Розрахунок фінансової санкції у разі несвоєчасної сплати страхових внесків здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника, як встановлено абзацом 3 підпункту 9.3.2. пункту 9.3. Інструкції.

Відповідно до частини 1 статті 106 Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобовязані самостійно сплатити їх з нарахуванням пені в розмірах, визначених законом. Згідно з абзацом 2 пункту 2 частини 9 статті 106 Закону одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Рішенням № 2897 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 3378,57 гривень та нарахована пеня у розмірі 806,37 гривень за період з 20.07.2007 року до 07.09.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.07.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 26376,03 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 16266,84 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 3253,37 гривень та пеня в сумі 777,81 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.07.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1014,65 гривень яка була частково погашена в зазначений період в сумі 625,98 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 125,20 гривень та пеня в сумі 28,56 гривень.

Рішенням № 2895 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 4105,19 гривень та нарахована пеня у розмірі 810,94 гривень за період з 20.06.2007 року до 08.08.2007 року.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.06.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 32995,09 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 19695,90 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 3939,18 гривень та пеня в сумі 780,09 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.06.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1345,04 гривень яка була частково погашена в зазначений період в сумі 830,04 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 166,01 гривень та пеня в сумі 30,85 гривень.

Рішенням № 2894 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 1381,42 гривень та нарахована пеня у розмірі 236,26 гривень за період з 20.06.2007 року до 12.07.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.06.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 32995,09 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 13299,19 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 1329,92 гривень та пеня в сумі 229,49 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.06.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1345,04 гривень яка була частково погашена в зазначений період в сумі 515 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 51,50 гривень та пеня в сумі 6,77 гривень.

Рішенням № 2893 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 2208,36 гривень та нарахована пеня у розмірі 426,22 гривень за період з 21.05.2007 року до 03.07.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 21.05.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 33995,55 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 11041,80 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 2208,36 гривень та пеня в сумі 426,22 гривень.

Рішенням № 2892 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 2445,56 гривень та нарахована пеня у розмірі 449,28 гривень за період з 21.05.2007 року до 20.06.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 21.05.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 33995,55 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 22953,75 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 2295,38 гривень та пеня в сумі 419,93 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 21.05.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1501,90 гривень яка була погашена в зазначений період. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 150,18 гривень та пеня в сумі 29,35 гривень.

Рішенням № 2891 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 2692,63 гривень та нарахована пеня у розмірі 466,61 гривень за період з 20.04.2007 року до 01.06.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.04.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 20981,09 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 12965,26 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 2593,05 гривень та пеня в сумі 450,58 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.04.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 897,91 гривень яка була частково погашена в зазначений період в сумі 497,91 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від недоїмки в сумі 99,58 гривень та пеня в сумі 16,03 гривень.

Рішенням № 2890 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 841,58 гривень та нарахована пеня у розмірі 218,81 гривень за період з 20.04.2007 року до 16.05.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.04.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 20981,09 гривень, яка була частково погашена в зазначений період в сумі 8015,83 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 801,58 гривень та пеня в сумі 208,41 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.04.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 897,91 гривень яка була частково погашена в зазначений період в сумі 400 гривень. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 40 гривень та пеня в сумі 10,40 гривень.

Рішенням № 2889 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 3303,88 гривень та нарахована пеня у розмірі 349,18 гривень за період з 20.03.2007 року до 17.04.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.03.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 31640,39 гривень, яка була погашена в зазначений період. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 3164,05 гривень та пеня в сумі 334,95 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.03.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1398,31 гривень яка була погашена в зазначений період. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 139,83 гривень та пеня в сумі 14,23 гривень.

Рішенням № 2888 від 22.12.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду до ЗАТ “Кримська ПМК-238” застосований штраф у розмірі 1189,29 гривень та нарахована пеня у розмірі 95,15 гривень за період з 20.02.2007 року до 28.02.2007 року.

Судом встановлено, що розрахунок штрафних санкцій та позивачем здійснений вірно.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій та пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.02.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 11656,95 гривень, яка була погашена в зазначений період. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 1165,70 гривень та пеня в сумі 93,26 гривень.

Згідно з розрахунком фінансових санкцій по особовому рахунку 1-5% ЗАТ “Кримська ПМК-238” з 20.02.2007 року мало недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 235,86 гривень яка була погашена в зазначений період. Тому позивачем вірно нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від недоїмки в сумі 23,59 гривень та пеня в сумі 1,89 гривень.

24 грудня 2008 року зазначені рішення були вручені відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 279262.

Згідно розрахунку позовних вимог загальна сума нарахованих штрафних санкцій та пені за зазначеними рішеннями складає 25405,30 гривень, станом на 17.06.2009 року відповідачем погашена заборгованість в сумі 3237,55 гривень, залишок заборгованості на вказану дату складає 22167,75 гривень.

Перевіряючи факт погашення нарахованих відповідачем страхових внесків за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року, фінансових санкцій та пені за рішеннями № 2895, № 2894, № 2893, №2892, №2891, №2890, №2889, №2888, №2897 судом встановлено наступне.

Під час розгляду справи позивачем надана довідка від 21.08.2008 року № 549, згідно якої заборгованість з фінансових санкцій та пені погашена у повному обсязі, заборгованість з внесків складає за грудень 2008 року 81667,07 гривень, за січень 2009 року 18854,63 гривень, за лютий 2009 року 13645,29 гривень.

Згідно довідки УПФУ в Київському районі м. Сімферополя від 25.08.2009 року заборгованість за грудень 2008 року складає 71011,65 гривень, за січень 2009 18854,63 гривень, за лютий 2009 року 13645,29 гривень.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що ним сплачена заборгованість в сумі 119335,14 гривень згідно платіжних доручень № 36 від 14.01.2009 року, № 37 від 14.01.2009 року, № 115 від 28.01.2009 року, № 116 від 28.01.2009 року, № 311 від 17.06.2009 року, № 312 від 17.06.2009 року, № 336 від 25.06.2009 року, № 337 від 25.06.2009 року, № 365 від 10.07.2009 року, № 366 від 10.07.2009 року, № 404 від 05.08.2009 року, № 405 від 05.08.2009 року, № 432 від 21.08.2009 року, № 433 від 21.08.2009 року, № 441 від 21.08.2009 року, № 442 від 21.08.2009 року, № 479 від 04.09.2009 року, № 480 від 04.09.2009 року, № 491 від 04.09.2009 року, № 492 від 04.09.2009 року, № 503 від 08.09.2009 року, № 504 від 08.09.2009 року.

Судом у повному обсязі перевірені всі відомості, надані відповідачем та позивачем по справі, у тому числі особовий рахунок позивача, у звязку з чим судом встановлено було наступне.

Згідно відомостей картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників (32%,4%,42%) та картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників (1%-5%) ЗАТ “Кримська ПМК-238” станом на 20.03.2009 року мало наступні зобовязання

- недоїмку зі страхових внесків в сумі 12104,42 гривень, яка утворилася до 01.01.2009 року,

- борг за штрафними санкціями за рішеннями від 22.12.2008 року, в сумі 56289,10 гривень (до якого також увійшов борг за рішеннями № 2895, № 2894, № 2893, №2892, №2891, №2890, №2889, №2888, №2897, які є предметом спору)

- борг з пені за рішеннями від 22.12.2008 року, в сумі 11622,79 гривень (до якого також увійшов борг за рішеннями № 2895, № 2894, № 2893, №2892, №2891, №2890, №2889, №2888, №2897, які є предметом спору),

- страхові внески за грудень 2008 року в розмірі 86835,22 гривень.

- страхові внески за січень 2009 року в розмірі 18854,63 гривень.

- страхові внески за лютий 2009 року в розмірі 13645,29 гривень.

Таким чином, загальний борг складав 199351,47 гривень.

Відповідачем в період з 01.01.2009 року до дня розгляду справи сплачена заборгованість в сумі 119335,14 гривень згідно платіжних доручень № 36 від 14.01.2009 року, № 37 від 14.01.2009 року, № 115 від 28.01.2009 року, № 116 від 28.01.2009 року, № 311 від 17.06.2009 року, № 312 від 17.06.2009 року, № 336 від 25.06.2009 року, № 337 від 25.06.2009 року, № 365 від 10.07.2009 року, № 366 від 10.07.2009 року, № 404 від 05.08.2009 року, № 405 від 05.08.2009 року, № 432 від 21.08.2009 року, № 433 від 21.08.2009 року, № 441 від 21.08.2009 року, № 442 від 21.08.2009 року, № 479 від 04.09.2009 року, № 480 від 04.09.2009 року, № 491 від 04.09.2009 року, № 492 від 04.09.2009 року, № 503 від 08.09.2009 року, № 504 від 08.09.2009 року.

Відповідно до пункту 5 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином, суми внесків, сплачені відповідачем протягом 01.01.2009 року до 08.09.2009 року в розмірі 119335,14 гривень обґрунтовано були перерозподілені позивачем на погашення:

-недоїмки зі страхових внесків в сумі 12104,42 гривень, яка утворилася до 01.01.2009 року,

- боргу за штрафними санкціями за рішеннями від 22.12.2008 року, в сумі 56289,10 гривень (до якого також увійшов борг за рішеннями № 2895, № 2894, № 2893, №2892, №2891, №2890, №2889, №2888, №2897, які є предметом спору), оскільки такі рішення були узгоджені 08.01.2009 року, тобто раніше узгодження боргу зі страхових внесків за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року.

- боргу з пені за рішеннями від 22.12.2008 року, в сумі 11622,79 гривень (до якого також увійшов борг за рішеннями № 2895, № 2894, № 2893, №2892, №2891, №2890, №2889, №2888, №2897, які є предметом спору), оскільки такі рішення були узгоджені 08.01.2009 року, тобто раніше узгодження боргу зі страхових внесків за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року.

- частково страхових внесків за грудень 2008 року в розмірі 39318,83 гривень.

Отже, станом на день розгляду справи непогашеною залишилася заборгованість в розмірі 80016,31 гривня:

- страхові внесків за грудень 2008 року в розмірі 47516,39 гривень

- страхові внески за січень 2009 року в розмірі 18854,63 гривень.

- страхові внески за лютий 2009 року в розмірі 13645,29 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 80016,31 гривень не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача.

При цьому суд не погоджується з доводами представника відповідача в частині, що позивач не має права здійснювати перерозподіл сплачених страхових внесків, так як зазначене право прямо передбачено статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Отже, суд враховує, що відповідно до частини 12 статті 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника та мають пріоритет перед всіма іншими зобовязаннями, у тому числі із сплати податків та інших обовязкових платежів.

Суд зазначає, що позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 141451,45 гривень.

Під час розгляду справи позивач в установленому порядку позовні вимоги не уточнював, надавав лише довідки про суму боргу, без урахування погашення, що відбулося у серпні та вересні 2009 року, тобто до дня розгляду справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 80016,31 гривень, так як в решті заборгованість з підстав зазначених в позові, відповідачем була погашена.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина постанови, а в повному обсязі постанова складена 11.09.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Кримська ПМК-238” (ідентифікаційний код 23444509) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК погоджену заборгованість недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 80016,31 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання у повному обсязі, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Трещова О.Р.