Ухвала суду № 48198587, 10.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16433/14-ц

Провадження № 2/638/2066/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіра Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті» - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013р.

Ухвалою від 06.01.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Артсіті» - ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 640/9774/15 ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів ТОВ «АРТ-ЛЕКС», ТОВ «АВТОАРТ» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ТОВ «Артсіті», дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Артсіті» до ОСОБА_5, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Арт-лекс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитних договорів (№ 640/9774/15-ц; 2/640/2408/15).

З копії позовної заяви, яка подана до Київського районного суду м. Харкова вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Артсіті» стосуються також визнання недійсним кредитного договору № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013р.

Відповідно до копії судової повістки, судове засіданні у справі № 640/9774/15-ц призначено на 17.08.2015 р.

Оскільки предметом спору у даній справі та справі № 640/9774/15-ц є кредитний договір № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013р., суд задовольняє заяву про зупинення провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті» - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитних договорів (№ 640/9774/15-ц; 2/640/2408/15), яка розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра