Ухвала суду № 48198578, 10.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18332/14-ц

Провадження № 2/638/807/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіра Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про звернення стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1-0092/13/37-ІР від 28.03.2013р.

Ухвалою від 20.11.2014 р. відкрито провадження у справі.

23.07.2015 р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 640/9771/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Артісіті», ПН ХМНО ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору (№ 640/9771/15-ц; 2/640/2407/15).

З копії позовної заяви, яка подана до Київського районного суду м. Харкова вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються також визнання припиненим його правовідносин з ПАТ «Банк Форум» за іпотечним договором №1-0092/13/37-ІР від 28.03.2013р.

З копії відомостей, поданих представником відповідача у судовому засіданні, вбачається, що судове засіданні у справі № 640/9771/15-ц призначено на 17.09.2015 р.

Оскільки предметом спору у даній справі та справі № 640/9771/15-ц є іпотечний договір №1-0092/13/37-ІР від 28.03.2013р, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Артісіті», приватний нотаріус Харківького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору (№ 640/9771/15-ц; 2/640/2407/15), яка розглядається Київським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра