07.08.2015
ЄУН № 389/2719/15-ц
Провадження № 2 /389/636/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації, третя особа: ТДВ «Колос» про визнання недійсним та скасування рішення про залишення земель в спільній власності та виділення власність земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації, третя особа: ТДВ «Колос» про визнання недійсним та скасування рішення про залишення земель в спільній власності та виділення власність земельної ділянки.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява подана з порушенням строку позовної давності. Позивач в позові не пояснює причину пропуску 3-річного строку позовної давності, який передбачений ст. 256 ЦК України і не ставить питання про поновлення цього строку, не надає жодних доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для подання клопотання для продовження або поновлення процесуального строку. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позовна заява за таких обставин підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації, третя особа: ТДВ «Колос» про визнання недійсним та скасування рішення про залишення земель в спільній власності та виділення власність земельної ділянки, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме, для вирішення питання про поновлення строку позовної давності.
Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде повернутий позивачу і вважатися не поданим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48196755, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2719/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: