Ухвала суду № 48194003, 03.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/4751/12

Провадження № 2/209/295/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

"03" лютого 2014 р.

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільного позову ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором №27.1498/82 від 18.04.2008 р. в сумі 435599,66 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн.

До початку розгляду справи по суті Відповідачами до суду був поданий зустрічний позов про зобовязання здійснити перерахунок /а.с.113-125/.

Вислухавши сторони, суд вважає, що позови не підлягають обьєднанню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповьязані і спільний їх розгляд є доцільним.

В даному випадку, ухвалою судді від 03 серпня 2012 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ПроКредитБанк про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядалася Святошинським районним судом м. Києва.

20 лютого 2013 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким позивачам відмовлено в задоволенні позову до ПАТ ПроКредитБанк, і яке набрало законної сили 04 березня 2013 року.

Позовні вимоги у справі, що розглядалась Святошинським районним судом м.Києва включали вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про здійснення перерахунку по зобовязанню за рамковою угодою №82, договором траншу №27.1498/82 від 18.04.2008 р. та вимоги, що витікають з вимоги про здійснення перерахунку зобовязання банку здійснити перерахунок вже виплачених коштів відповідно до графіку погашення та виписки в національній валюті по курсу НБУ, що діяв на дату здійснення платежів по погашенню боргу. Зазначені позовні вимоги відображені в самому тексті рішення Святошинського районного суду м.Києва /а.с.66-68/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок за договором №27.1498/82 від 18.04.2008 р. та вимоги, що випливають з них, вже розглядалися іншим судом як окремий позов, і стосовно зазначених позовних вимог вже було винесено рішення по суті, а тому в прийнятті зустрічного позову належить відмовити.

Керуючись ст.123, 126 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову про зобовязання здійснити перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова