Ухвала суду № 48185429, 19.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/27/15

ун. № 759/1289/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов»яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз»яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця та зобов"язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу". Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року вказане рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

11 червня 2015 року надійшла заява заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз»яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця, оскільки в рішенні суду не зазначено у відповідності до якої довідки про заробітну плату необхідну довідку брати при розрахунку пенсії.

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріалами справи, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач просить суд роз'яснити незрозумілу їй резолютивну частину рішення.

У преамбулі частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачене, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто виходячи з положення статті, роз'яснено може бути постанова, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Виходячи з цієї норми закону, суд вважає, що формулювання того рішення, що прийняте, є чітким, зрозумілим. і роз»ясненню не підлягає.

Крім того, позивач звернувся до суду лише з вимогою до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу", вимога про визнання дій відповідача неправомірними не ставилась, також не ставилось позивачем питання з якого часу необхідно призначити пенсію, а тому суд виніс рішення на підставі заявлених вимог, не виходячи за їх межі, тому суд немає підстав для роз'яснення рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час постанова Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015р. є чіткою, зрозумілою і не припускає іншого тлумачення, а під час роз'яснення рішення суд не може змінювати зміст рішення суду, оскільки це не передбачено діючим законодавством та роз'ясненню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 159,160,165,167,170,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз»яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: