РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/5596/15-ц
пр. № 2/759/3391/15
15 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне ) Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, суд,-
В С Т А Н О В И В :
МТСБУ звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 11 418,26 грн. матеріальної шкоди, та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що 17.12.2010 року в м. Києві на перехресті вулиць Курбаса- Кільцева 3 в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна» та автомобіля «Чері Амулет», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2011 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив про ДТП та 02.03.2011 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ.
Відповідно до звіту № Ч11-7 від 13.01.2011 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Рено», реєстраційний № НОМЕР_3 складає 11 418,26 грн.
Як вбачається з платіжного доручення 01.04.2011 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9 515,22грн, крім того 21.07.2011 року доплатило суму ПДВ в розмірі 1 903,04 коп, що в сумі складає 11 418,26 грн.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 27, Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку м.Києва : МФО 322313, ідент.код 21647131) кошти в розмірі нанесених витрат в сумі 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя:
Судове рішення № 48185436, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5596/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: