Ухвала суду № 48179186, 04.08.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4092/14-ц

Номер провадження 6/585/50/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі:ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі.

Заяву мотивує тим, що 03.12.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено Рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11338065000 від 23.04.2008 року в розмірі 18500 доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. складає 147878 (сто сорок сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 79 коп. 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11338065000 від 23.04.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2014 року по справі № 585/4092/14-ц Номер провадження 2/585/1252/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11338065000 від 23.04.2008 року в розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч пятсот) доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. складає 147878 (сто сорок сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 79 коп.

21.01.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області на адресу позивача був направлений виконавчий лист по вищевказаній справі.

20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11338065000 від 23.04.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до вказаного Договору Клієнт - АТ «УкрСиббанк» відступає Фактору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , а Фактор приймає права Вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, ст. 512, 516 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 585/4092/14-ц Номер провадження 2/585/1252/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3