РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" жовтня 2012 р. Справа № 5004/16/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Василишин А.Р. ,
судді Юрчук М.І.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 у справі № 5004/16/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1" в м.Луцьку
до Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Приватне підприємство "Імпалс"
2) Публічне акціонерне товариства "Кредобанк"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04 грн. на предмет іпотеки та застави
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2012 року рішенням господарського суду Волинської у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_1" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007р.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", не погоджуючись з даним рішенням, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати частково, в частині стягнення на предмет застави, зокрема, автомобільні ваги (30-ти тонні), 1976 р.в., 1973 р.в., та 1979 р.в.; ємність для зберігання комбікормів, 1982 р.в.; зернонавантажувач марки КШП-6, 1991 р.в.; мінімлини "Мрія", 2002 р.в. та 2003 р.в.; крупорушки: КОПЗК-14, 2002 р.в., КОПЗК-2ДЛ, 2002 р.в.; котел КВАО 25К, 2003 р.в.; круглопильний станок Ц6-2К, 1978 р.в., які знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт.Мар'янівка, вул.Привокзальна, 17 та припинити провадження у справі в цій частині.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 5004/16/11, дійшла висновку, що, згідно п.3 част.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.
Апелянтом доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, поскільки вказаного в додатку до апеляційної скарги від 15.10.2012р. платіжного доручення про оплату судового збору від 15.10.2012р. № 3669552 не виявилося, що підтверджується актом канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р.
Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.
Суд звертає увагу, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
2. Справу № 5004/16/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 5-ти арк., в т.ч. описи вкладення на 5-ти арк., конверт; копія акту канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І. .
Судове рішення № 48163508, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/16/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: