Ухвала суду № 48163490, 03.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"03" серпня 2012 р. Справа №5004/1102/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від "02" квітня 2012 р. у справі № 5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про стягнення 1074270,45 грн..

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД подало через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу на ухвалу даного місцевого господарського суду від 2 квітня 2012 року у справі № 5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн.

Дослідивши матеріали справи № 5004/1102/11, колегія суддів констатує відсутність оскаржуваної ухвали в даній справі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст.106 ГПК України визначає перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача вх.№ 1036/12 від 02.08.12 р. подана на ухвалу господарського суду Волинської області по справі № 5004/1102/11 від 02.04.12 р., яка відсутня у справі, апеляційний суд з огляду на вищевикладене, приходить до висновку про відмову у прийнятті даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 2 квітня 2012 року у справі № 5004/1102/11 .

2. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД.

3. Справу №5004/1102/11 направити до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.